Рішення

від 20.11.2013 по справі 904/8439/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.13р. Справа № 904/8439/13 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Житлового - будівельного кооперативу "Тюльпан", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 26744,26грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Старовойтова Я.В. дов. №00.01.0123 від 14.11.13р.

від відповідача - Івашина Н.І. пасп. серії АК №762791

Суть спору:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося з позовом до житлового - будівельного кооперативу "Тюльпан" про стягнення 26744,26грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором №153 від 01.09.2001 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії;

- заборгованість відповідача станом на 11.11.13р. складає 26744,26грн.

Ухвалою суду від 31.10.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 13.11.13р.

13.11.13р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. Крім того, відповідачем подано клопотання про застосування строку позовної давності. За результатами судового засідання оголошено перерву до 20.11.13р.

20.11.13р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. Представником відповідача не заперечувався факт наявності заборгованості у розмірі 26744,26грн., що підтверджено підписанням актів взаємних розрахунків станом на 01.10.05р., 01.09.13р., 11.11.13р.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представникам сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

01.09.2001 між КП "Дніпродзержинськтепломережа" (Постачальник) та Житлового - будівельного кооперативу "Тюльпан" (Споживач) укладений договір №153 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

За цим договором Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючим СНиП, ДБН по об'єктах споживача, згідно адреси: вул. Б.Хмельницького, 21.

Згідно п. 5.1 договору встановлено, що облік відпущення теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Пунктом 6.2 договору передбачено, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач щомісячно одержує платіжну вимогу у Постачальника.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. (п.6.3 договору).

Пунктом 6.5 договору встановлено, що споживач щоквартально обов'язково проводить звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії Постачальника. При відсутності представника Споживача щоквартально на звірку, претензії (якщо вона є), що до нарахування суми за спожиту теплову енергію Споживачеві, Постачальником не приймаються.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №153 від 01.09.2001р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 6.1 вказаного договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених міською (обласною) держадміністрацією або в іншій формі згідно з законодавством. Рішення ГИКа від 07.06.2000р. №196, 28.12.2000р. №549.

Тариф за 1 м складає 0,84грн з ПДВ;

Тариф на гаряче водопостачання за 1 люд. 9,72грн. з ПДВ;

Тариф на холодну воду для гвп 0,82грн. з ПДВ.

Пункт 6.3 договору встановлює, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Споживач щоквартально обов'язково проводить звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії Постачальника. При відсутності представника Споживача щоквартально на звірку, претензії (якщо вона є), що до нарахування суми за спожиту теплову енергію Споживачеві, Постачальником не приймаються. (п.6.5 вищевказаного договору).

Однак, відповідачем наведений обов'язок у передбачені договором строки не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 26744,26грн., що підтверджується актами взаємних розрахунків станом на 01.10.05р., 01.09.13р., 11.11.13р.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе поновити строк позовної давності.

З приводу подання відповідачем заяви про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі змісту вказаної статті, встановлено, що зазначена заява повинна містити виклад обставин, у відповідності до яких строк позовної давності сплив (закінчився), календарний розрахунок відповідних строків, наявні докази та вимоги щодо застосування судом наслідків спливу позовної давності у вигляді відмови у позові.

Представником житлового - будівельного кооперативу "Тюльпан" заявлено суду про застосування позовної давності до позовних вимог комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

Відповідно до статті 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представник комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" наполягає на поновленні строку позовної давності та вважає строк позовної давності поновленим у зв'язку з визнанням відповідачем заборгованості у розмірі 26744,26грн., шляхом підписання актів взаємних розрахунків станом на 01.10.05р., 01.09.13р., 11.11.13р.

Згідно з ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Розглядаючи цю норму, необхідно прийняти до уваги те, що у останній йдеться саме про дії учасників цивільних відносин, такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов'язків (ч. 1 ст. 11 ЦК).

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, з урахуванням конкретних обставин справи, належить: підписання уповноваженою на це посадовою особо боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

В матеріалах справи містяться акти взаємних розрахунків станом на 01.10.05р., 01.09.13р., 11.11.13р. підписані сторонами. Представником відповідача підтверджено, що підпис на вищевказаних актах належить саме їй, як уповноваженій посадовій особі боржника. Крім того, згідно з актом взаємних розрахунків станом на 01.09.13р., позивачем здійснено часткову оплату 25.11.05р. у розмірі 10390,27грн. та 31.03.06р. у розмірі 3372,84грн., а сальдо станом на 01.09.13р. складає 26744,26грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за спожиту теплову енергію у розмірі 26744,26грн. є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з житлового - будівельного кооперативу "Тюльпан" (51910, м Дніпродзержинськ, вул.Б.Хмельницького, буд.21, кв.22, код ЄДРПОУ 23642729) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м Дніпродзержинськ, вул.Петровського, буд.168, код ЄДРПОУ 03342573) 26744,26грн. - основної заборгованості, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 25.11.2013.

Суддя С.О. Турчин