Ухвала

від 24.10.2013 по справі 5006/14/169/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.10.2013 Справа № 5006/14/169/2012 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Інжинірінг"; простягнення 491529,27 грн. за зустрічним позовом до про представники сторін:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Інжинірінг " Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" стягнення 254324,00 грн. не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" про стягнення збитків в сумі 491529,27грн.

Ухвалою суду від 10.08.2012 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №5006/14/169/2012.

Ухвалою суду від 04.09.2012 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення штрафу в сумі 254324,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2012 призначено судову комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Антипову Володимиру Вікторовичу та Машиніченко Олександру Анатолійовичу.

Ухвалою суду від 19.10.2012 зупинено провадження у справі №5006/14/169/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" про стягнення 491529,27грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 254324,00грн.

17.04.2013 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №5006/14/169/2012 від судового експерта Антипова В.В. для вирішення питання про витребування у сторін необхідних документів, відповідно до клопотання судового експерта Антипова В.В. №03-04/13 від 03.04.2013.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 19.04.2013 у зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Г.В. вирішено призначити повторний автоматичний розподіл справи №5006/14/169/2012.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 19.04.2013 №150 у зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Г.В. справу №5006/14/169/2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно автоматичного розподілу, справу №№5006/14/169/2012 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №5006/14/169/2012 на адресу господарського суду Донецької області та заявленим експертом клопотання, ухвалою суду від 23.04.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2013 провадження по справі №5006/14/169/2012 зупинено на строк проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи та повернення справи до господарського суду Донецької області.

17.07.2013 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшло клопотання про припинення провадження у справі №5006/14.169.2013.

За таких обставин, 14.08.2013 господарський суд Донецької області звернувся до судового експерту Антипову В.В. з запитом про повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

09.10.2013 на адресу господарського суду Донецької області від судового експерта Антипова Володимира Вікторовича супровідним листом №16-04/13 надійшли матеріали справи №5006/14/169/2012.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 5006/14/169/2012

2. Розгляд справи призначити на 05.11.2013 року о 13:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік