Постанова

від 17.03.2009 по справі 22-а-13074/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-13074/08 р. Головуючий у 1 інстанції Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року м. Київ

Київський апеляці йний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літв іної Н.М.,

Суддів: М аслія В.І.

Дури цької О.М.

при секретарі: Пол іщук І.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну с праву за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної п одаткової інспекції у місті Києві по роботі з великими пл атниками податків на поста нову Окружного адміністрат ивного суду м. Києва від 12 груд ня 2007 року у справі за адмініст ративним позовом Закритог о акціонерного товариства «І ндустріальні та дистрибуцій ні системи» до Спеціалізован ої державної податкової інсп екції у місті Києві по роботі з великими платниками подат ків про визнання протиправни м та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 12 грудня 2007 року позов Закр итого акціонерного товарист ва «Індустріальні та дистриб уційні системи» до Спеціаліз ованої державної податкової інспекції у місті Києві по ро боті з великими платниками п одатків про визнання протипр авним та скасування податков ого повідомлення-рішення за доволено.

На вказану постанову суду в ідповідач подав апеляційну с каргу, в якій просив її скасув ати та прийняти нову, якою від мовити у задоволенні позовни х вимог.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Лівобережною мі жрайонною державною податко вою інспекцією м. Дніпропетр овська була проведена виїзна позапланова перевірка Дніпр опетровської філії Закритог о акціонерного товариства «І ндустріальні та дистрибуцій ні системи» за період з 01 жовт ня 2003 року по 31 грудня 2005 року, за результатами якої складено а кт № 963/23/24993253 від 15 травня 2007 року та прийняте рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій № 0000384020/0 від 29 травня 2007 р оку на суму 10 5543,42 грн.

Позивач оскаржив вказане р ішенням до Державної податко вої адміністрації у м. Києві т а до Державної податкової ад міністрації України, однакск арга товариства залишена без задоволення, а рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій - без змін.

Відповідно до п. 2.8 «Положе ння про ведення касових опер ацій у національній валюті в Україні», затвердженого Пос тановою Правління Національ ного банку України №637 від 15 гру дня 2004 року - підприємства можу ть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виру чку (готівку) в межах, що не пер евищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готі вка), що перевищує встановлен ий ліміт каси, обов'язково зда ється до банків для її зараху вання на банківські раху нки. Відокремлені підрозділи підприємств юридичних осіб можуть здавати готівкову вир учку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб а бо до будь-якого банку для її п ереказу і зарахування на бан ківські рахунки зазначених ю ридичних осіб. За відсутност і банків готівкова виручка (г отівка) для переказу на банкі вські рахунки підприємства м оже здаватися до операторів поштового зв'язку та небанкі вських фінансових установ, я кі мають ліцензію Державної комісії регулювання ринків ф інансових послуг України на здійснення переказу коштів.

Відповідно до п.п.5.10 п.5 даного Положення - готівкові кошти н е вважаються понадлімітними в день їх надходження, якщо во ни були здані в сумі, що переви щує встановлений ліміт кас и, до обслуговуючих банків не пізніше наступного робочого дня банку або були видані для використання підприємством відповідно до законодавства (без попереднього здавання ї х до банку і одночасного отри мання з каси банку на зазначе ні потреби) наступного дня на потреби, які пов'язані з діяль ністю підприємства.

Згідно до п.2.10 Положення пере дбачено, що підприємства маю ть право зберігати у своїй ка сі готівку, одержану в банку д ля виплат, що належать до фонд у оплати праці, а також пенсій , стипендій, дивідендів (доход у), понад установлений ліміт к аси протягом трьох робочих д нів, уключаючи день одержанн я готівки в банку. Для проведе ння цих виплат працівникам в іддалених відокремлених під розділів підприємств залізн ичного транспорту та морськи х портів готівка може зберіг атися в їх касах понад устано влений ліміт каси протягом п 'яти робочих днів, уключаючи д ень одержання готівки в банк у. Готівка, що одержана в банку на інші виплати, має видавати ся підприємством своїм праці вникам у той самий день. Суми г отівки, що одержані в банку і н е використані за призначення м протягом установлених вище строків, повертаються підпр иємством до банку не пізніше наступного робочого дня бан ку або можуть залишатися в йо го касі (у межах установленог о ліміту).

Підприємство має право збе рігати в касі готівку для вип лат, які належать до фонду опл ати праці та здійснюються за рахунок виручки, понад устан овлений йому ліміт каси прот ягом трьох робочих днів з дня настання строків цих виплат у сумі, що зазначена в пере даних до каси платіжних (розр ахунково-платіжних) відомост ях (далі - видаткові відомо сті).

Як встановлено з матеріалі в справи, на момент проведенн я перевірки в касі ЗАТ «Інд устріальні та дистрибуційні системи» було встановлено п еревищення ліміту наявності готівкових коштів.

Судом першої інстанції бул о встановлено, що вказані сум и були призначені для оплати праці працівників товариств а.

Між тим, колегія суддів з да ним висновком не погоджуєтьс я, оскільки сума перевищення ліміту каси не підтверджуєт ься в повному обсязі платіжн ими відомостями.

Крім того, колегія суддів зв ертає увагу на те, що при здійс ненні перевірки товариства п одатковою інспекцією було вр аховано суми, що призначені д ля оплати праці.

Відповідно до п.п. 1, 4 ст. 202 КАС У країни - підставами для скасу вання постанови або ухвали с уду першої інстанції та ухва лення нового рішення є, зокре ма, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення д ля справи.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Спеціа лізованої державної податко вої інспекції у місті Києві п о роботі з великими платника ми податків задовольнити.

Скасуватипостанову Ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 12 грудня 2007 рок у,прийняти нову постанову як ою відмовити позовом Закри тому акціонерному товариств у «Індустріальні та дистрибу ційні системи» в задоволен ні позовних вимог.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, але може бути оскаржена до В ищого адміністративного суд у України в порядок і строки, в изначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: