Ухвала

від 26.11.2013 по справі 388/1669/13-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1669/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Степанова С.В.,

при секретарі Кортхонджія О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФГ «Демченкове» треті особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Генадієвна, ОСОБА_6 Кузьміна про стягнення вартості частки майна фермерського господарства, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача не зявився, але через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав заяву про відвід головуючому у справі судді Степанову С.В. , посилаючись на те, що суддею Степановим, по даній справі, винесено незаконне рішення про забезпеченя позову, якою фактично вирішив спір та передчасно задовольнив вимоги позивачів у більшому об’ємі, а тому вважають, що дії судді є упередженими та він не може об’єктивно розглядати дану справу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 ухвала про забезпечення скасована . Оскільки у головуючого при розв’язанні заяви про забезпечення позову була сформована позиція та винесено рішення не на користь відповідача, яке в подальшому було скасовано апеляційним судом, заявники висловлюють сумнівів щодо неупередженості та об’єктивності судді

Вислухавши думку представника позивача, який залишив вирішення питання на розгляд суду, суддя з метою забезпечення найбільш об’єктивного та неупередженого розгляду справи вважає за доцільне заявити самовідвід та задовольнити відвід заявлений представником відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 п. 4, ст.ст. 23,24 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФГ «Демченкове» треті особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Генадієвна, ОСОБА_6 Кузьміна про стягнення вартості частки майна фермерського господарства - заяву про самовідвід судді Степанова С.В. та заяву представника відповідача про відвід судді Степанова С.В. - задовольнити.

Матеріали справи передати старшому секретарю канцелярії Долинського районного суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_7