Ухвала

від 25.11.2013 по справі 801/7290/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7290/13-а

25.11.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р. , розглянувши апеляційну скаргу Державного реєстратора Укрдержреєстру Корюк Т.В. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 02.10.13 у справі № 801/7290/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феодосійська тютюнова фабрика лтд" (вул. Дружби, 62, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100)

до Державної реєстраційної служби України (вул. Марини Раскової, 15, Мсп660,Лівобережна Частина Києва, місто Київ,02660)

Державного реєстратора Укрдержреєстру Корюк Т.В. (вул. Марини Раскової, 15, Мсп660,Лівобережна Частина Києва, місто Київ,02660)

Реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Поштова, 1, смт. Кіровське, Кіровський район, Автономна Республіка Крим,97300)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Феодосійська тютюнова фабрика лтд" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Укрдержреєстру Корюк Т.В., Реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Укрдержреєстру Корюк Т.В. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 17.05.2013 №2361004.

Зобов'язано Державну реєстраційну службу України вчинити дії щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД" (код ЄДРПОУ 34636910) на комплекс будівель та споруд консервного заводу, що розташований за адресою: АР Крим, Кіровський район, с. Владиславівка, вул.Федосеєва, 55, на підставі рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2007 по справі №2-7/12510-2007, направити документи, необхідні для формування реєстраційної або облікової справи щодо об'єкта нерухомого майна до Реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Зобов'язано Державну реєстраційну службу України у місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі №801/7290/13-а надати звіт до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про виконання постанови у справі.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Державного реєстратора Укрдержреєстру Корюк Т.В. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

22.11.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної реєстраційної служби України про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 07.11.2013 №13-647 про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо задоволення позовних вимог немайнового характеру становить 34,41 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41 грн.).

Проте, відповідачем додано платіжне доручення №13-647 від 07.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн., тобто при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на постанову суду, в повному обсязі сплачений не був.

У даному випадку відповідачу треба доплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41 грн.;34,41-17,21=17,20 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються вимоги статті 108 та той факт, що заявник при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в повному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 25.12.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державного реєстратора Укрдержреєстру Корюк Т.В. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 02.10.13 у справі № 801/7290/13-а - без руху.

2 .Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.12.2013.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст. 108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова