Ухвала

від 27.03.2014 по справі 801/7290/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/15997/14

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 801/7290/13-а за позовом ТОВ "Феодосійська тютюнова фабрика лтд" до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В даному випадку, касаційна скарга підписана державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Т.В. Корюк. Водночас, матеріали касаційної скарги містять довіренність, якою відповідач уповноважує іншу особу - ОСОБА_2, зокрема, оскаржувати рішення з правом підпису. Отже, касаційна скарга підписана особою, якою не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Частиною п'ятою ст.213 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У касаційні скарзі, яка направлена до суду касаційної інстанції 22 березня 2014 року, відсутне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Водночас, заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду від 22 січня 2014 року (справу розглянуто в порядку письмового провадження) направлено на його адресу 5 лютого 2014 року, однак не надає доказів на підтвердження зазначеного та не обгрунтовую поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, оскільки скаржником не виконанні вимоги ст.ст. 213, 214 КАС, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Т.В. без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова