Постанова

від 27.11.2013 по справі 27/151б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.11.2013 р. справа №27/151б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Гези Т.Д., Кододової О.В. від скаржникаУгланова О.М. - за довіреністю від кредиторане з'явився від боржникаЛіквідатор Бойко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013 року у справі№ 27/151б (суддя Тарапата С.С.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ПЛЮС», м. Донецьк до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю « Петрол ЛТД», м. Донецьк пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ПЛЮС», м. Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю « Петрол ЛТД», м. Донецьк за загальною процедурою встановленою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 27.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю « Петрол ЛТД», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бойко О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" № б/н від 04.04.13р. на дії ліквідатора ТОВ "Петрол ЛТД" - арбітражного керуючого Бойко А.В. відмовлено; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол ЛТД" м.Донецьк; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол ЛТД"; провадження по справі №27/151б припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013 року по справі № 27/151б.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що оскаржувальна ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Так, ліквідатором Бойко А.В. не дотримано вимог законодавства в частині інформування комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури, фінансове становище банкрута та надання інформації на вимогу кредитора.

Ліквідатором Бойко А.В. проведено лише одне засідання комітету кредиторів по справі ТОВ «Петрол ЛТД», яке відбулося 09.02.2012р., виходячи із повідомлення, отриманого членом комітету кредиторів ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ».

Крім того, апелянт вказує, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимагають від ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, однак апелянт отримав лише одного разу звіт ліквідатора.

Також, ліквідатором Бойко А.В. порушено порядок скликання засідання комітету кредиторів, у зв'язку з тим, що ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» 18.12.2012р. було отримано повідомлення про збори комету кредиторів ТОВ «Петрол ЛТД» 17.12.2012р., та порушено порядок продажу заставного майна у зв'язку з тим що не всі кредитори були повідомлені про продаж майна.

Апелянт зазначає, що ліквідатором не вжито заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Так, ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії, щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, однак апелянт вважає, що не до всіх державних установ та служб ліквідатором були направлені запити.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « ІЗІ ЛАЙФ» вважає, що оскаржу вальна ухвала про затвердження ліквідаційного балансу була винесена господарським судом Донецької області передчасно без належного виконання всіх заходів ліквідаційної процедури.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013р. вказана скарга була прийнята до провадження.

05.11.2013р. ліквідатор через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу.

19.11.2013р. ліквідатор через канцелярію суду надав доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 20.11.13р. представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013року

В судовому засіданні 20.11.2013року ліквідатор заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Представники інших кредиторів у судове засідання апеляційної інстанції не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.10.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол ЛТД" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 18.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бойко А.В.; визнані вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮС" м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу - 293030грн.

Ухвалою суду від 27.12.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНТ ПЛЮС», м. Донецьк на суму основного боргу 150283030 грн. (вимоги четвертою черги);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ - на суму основного боргу 40399026,40грн. (вимоги першої черги) та додатково пеня - 8615295,65грн. (вимоги шостої черги).

Постановою суду від 29.03.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бойко А.В.

Ухвалами суду від 29.04.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/151б і повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бойко А.В. до 29.09.13р. та затверджено оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Судом апеляційної інстанції, згідно матеріалів спарви встановлено, що до суду першої інстанції від ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшла скарга №б/н від 04.04.13р. на дії ліквідатора ТОВ "Петрол ЛТД" арбітражного керуючого Бойко А.В., в якій кредитор просить: визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Бойко А.В. обов'язків ліквідатора у справі №27/151б про банкрутство ТОВ "Петрол ЛТД", усунути арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора у справі, призначити нового ліквідатора у справі №27/151б про банкрутство ТОВ "Петрол ЛТД". Ухвалою суду від 22.08.2013року скарга кредитора була призначена до ро

16.09.13р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання без номера та дати про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, до якого додані звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи. Ухвалою від 17.09.2013р. судом було призначено звіт для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" № б/н від 04.04.13р. на дії ліквідатора ТОВ "Петрол ЛТД" - арбітражного керуючого Бойко А.В. відмовлено; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол ЛТД" м.Донецьк; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол ЛТД"; провадження по справі №27/151б припинено.

Перевіряючи висновки суду першої інстанції стосовно розгляду скарги на звіт ліквідатора, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відповідно до ч.7 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно п. 56 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.09р. "Про судову практику у справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

На загальних зборах кредиторів 05.01.12р. (протокол від 05.01.12р.) обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів: ТОВ "ГРА Н Т ПЛЮС" м.Донецьк (150283 голосів) та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ (40399 голосів). На засіданні комітету кредиторів 09.02.12р. (протокол №1) головою комітету кредиторів обрано ТОВ "ГРА Н Т ПЛЮС" м.Донецьк, який в силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є представником комітету кредиторів.

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Колегія суддів зазначає, що при цьому дана стаття не встановлює обов'язкову форму надання звітів - усну чи письмову, та порядок таких звітувань - на засіданні комітету кредиторів чи шляхом відправлень (вручень) у письмовому вигляді.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріалах справи містяться докази щомісячного звітування ліквідатора про його діяльність, фінансове становище боржника та використання коштів боржника перед комітетом кредиторів. Дане підтверджуються копіями відповідних супровідних листів на адресу комітету кредиторів з відміткою про отримання даних звітів ліквідатора представником голови комітету кредиторів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи протоколів засідань комітету кредиторів, ліквідатор систематично організовував засідання комітету кредиторів, на яких ліквідатором доповідалося про хід ліквідаційної процедури та розглядалися питання щодо формування ліквідаційної маси, затвердження результатів інвентаризації майна, затвердження порядку оцінки майна, тощо. Про засідання комітету кредиторів із зазначенням порядку денного ліквідатором було належним чином повідомлено всіх членів комітету кредиторів, в т.ч. і ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ, що підтверджується листами про повідомлення та відповідними фіскальними чеками Укрпошти про відправлення даних листів.

В той же час член комітету кредиторів - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ на засідання комітету кредиторів неодноразово не з'являвся.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ліквідатором на засіданнях комітету кредиторів 12.10.12р. (протокол №2), 07.12.12р. (протокол №3) та 17.12.12р. (протокол №4) ставилося питання про перенесення засідання комітету кредиторів у зв'язку з неявкою кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ. На засіданні комітету кредиторів 12.10.12р. було прийнято рішення про перенесення засідання комітету кредиторів з тим же порядком денним, у зв'язку з неявкою кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ; на засіданнях 07.12.12р. та 17.12.12р. прийнято рішення не переносити засідання комітету кредиторів на більш пізнішу дату.

Таким чином ліквідатор Бойко А.В. при реалізації своїх прав та обов'язків діяв з урахуванням інтересів всіх кредиторів, вживав заходи щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів.

Таким чином, доводи ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" стосовно того, що ліквідатор не інформував комітет кредиторів про заходи, вжиті для проведення ліквідаційної процедури, та не надавав інформації (звітності) про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу спростовуються матеріалами справи.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції не приймає доводи скаржника про порушення ліквідатором порядку скликання засідання комітету кредиторів 17.12.12р. з наступних підстав:

Згідно п. 3.1.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.12р. №1383/14650 кількість доставок пошти одержувачам встановлюється (крім вихідних і святкових днів) у містах обласного підпорядкування та районних центрах - не менше п'яти днів на тиждень та одного разу на день.

Відповідно до п. 4.1.2 даних Нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Суд апеляційної інстанції встановлено, що повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 17.12.12р. було направлено кредитору ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" 11.12.12р., тобто за шість днів до зборів комітету кредиторів, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти №9969 від 11.12.12р.

В обґрунтування отримання листа про повідомлення засідання комітету кредиторів 17.12.12р. лише 18.12.12р. скаржником надана копія листа ліквідатора про повідомлення зборів комітету кредиторів на 17.12.12р., що зареєстрована кредитором 18.12.12р. за вхідним № 3156. Будь-яких інших доказів про фактичне отримання вищезазначеного листа ліквідатора ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" саме 18.12.12р. (поштове повідомлення про вручення, поштовий конверт з відбитком відділу зв'язку про надходження даного листа, тощо) скаржником суду не надано.

Відповідно до п.2 ст. 16 вказаного Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються доводи апелянта щодо порушення порядку скликання засідання комітету кредиторів 17.12.12р., а тому підстави вважати збори кредиторів 17.12.12р. неповноважними, у суду апеляційної інстанції відсутні.

З огляду на встановлений судом апеляційної інстанції факт належного проведення засідання комітету кредиторів 17.12.12р., також відсутні порушення з боку ліквідатора щодо не проведення повторного засідання комітету кредиторів за вимогою члена комітету кредиторів ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" від 25.12.12р.

Суд апеляційної інстанції також не приймає до уваги, твердження апелянта про неповідомлення його, як заставного кредитора, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Це спростовується матеріалами справи, а саме: повідомленням про проведення торгів, фіскальним чеком Укрпошти №7024 від 25.12.12р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представнику ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" з відміткою про отримання 08.01.13р.

Відповідно до вимог ст.3 -1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

В силу ч.8 ст.16 Закону прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 13 ст. 30 наведеного Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

За змістом вказаних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинення повноважень ліквідатора може мати місце у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків, а також, за наявності відповідного клопотання комітету кредиторів, а не окремого члена комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" № б/н від 04.04.13р. на дії ліквідатора ТОВ "Петрол ЛТД" - арбітражного керуючого Бойко А.В.

Що стосується звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута суд апеляційної інстанції встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.

В газеті "Голос України" №64 (5314) від 07.04.12р. опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол ЛТД" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23416364) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Кредиторами по справі визнані: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРА Н Т ПЛЮС" м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ та Державна податкова інспекція Київського району м.Донецька.

Згідно матеріалів справи встановлено, що за результатами інвентаризації були виявлені майнові активи банкрута, сформована ліквідаційна маса, проведена її оцінка та реалізація. Проведено роботу по виявленню дебіторської заборгованості, її стягненню та списанню.

Також з метою виявлення всіх видів майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов'язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором було зроблено запити до відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором про продаж заставного майна було належним чином повідомлено заставного кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Розпорядженням №3 від 16.08.13р., на підставі прийнятого на засіданні комітету кредиторів 16.08.13р. (протокол №6) рішення, ліквідатором проведено списання безнадійної дебіторської заборгованості та дебіторської заборгованості, що не підтверджена документально. Факт безнадійності дебіторської заборгованості підтверджений наданими ліквідатором документами.

Колегією суддів встановлено, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси, погашені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та частково вимоги заставного кредитора. Кредиторська заборгованість в сумі 199057,2тис.грн. залишилась непогашеною у зв'язку з недостатністю активів, що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.

Банківські рахунки банкрута закрито.

Документи з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол ЛТД" м.Донецьк передані на довгострокове зберігання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Департамент Архивів" (83004 м.Донецьк, вул. Собінова, 2а), що підтверджено наявними в матеріалах справи договором зберігання №04.09/13-03 від 04.09.13р. та свідоцтвом №09Ж06В002.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч. 9 ст. 16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті

Так, комітетом кредиторів на засіданні 12.09.13р. (протокол №8) за результатами розгляду звіту ліквідатора більшістю голосів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

Також, встановлено, що присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 01.10.13р. представник голови комітету кредиторів повідомив про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора та клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута.

В силу п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним та згідно матеріалів справи суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для відкладення розгляду справи у суду першої інстанції не було, та визнає, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідування юридичної особи та припинення провадження по справі № 27/151б було правомірним.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі № 27/151б винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі № 27/151б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського Донецької області від 01.10.2013р. по справі № 27/151б залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Повний текст постанови підписаний 25.11.2013р.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.В. Кододова

Т.Д. Геза