Ухвала
від 25.11.2013 по справі 2-6164/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-6164/11

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа на виконання за цивільною справою №2-6164/11 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договорами про залучення внесків (вкладу) та відшкодування морального збитку, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа на виконання, в якій послався на те, що отримав заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року, яке було надіслано на його адресу, а саме: АДРЕСА_1, але виконавчий лист отримано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 було стягнено суму заборгованості у розмірі 6 000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Копія зазначеного рішення та виконавчий лист були надіслані повторно позивачу 24.01.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає причину пропуску строку поважною та вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 371 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання заочного рішення за цивільною справою №2-6164/11 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договорами про залучення внесків (вкладу) та відшкодування морального збитку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Суворова

25.11.2013

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35532331
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6164/11

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

Рішення від 29.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 14.09.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 15.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Рішення від 16.03.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Завгородня Л. М.

Рішення від 15.07.2013

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Євдокімова І. А.

Ухвала від 18.12.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні