Ухвала

від 25.05.2018 по справі 2-6164/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 травня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 2-6164/11

номер провадження 2-во/201/49/18

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08 травня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі усі учасники судового провадження не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2011 року позовні вимоги задоволено.

29 березня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, де зокрема відсутня інформація про його дату народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчим листом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі, виправивши помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-6164/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-6164/2011, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 29 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський