Ухвала

від 26.11.2013 по справі 2а-0870/10670/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            26 листопада 2013 року                                             м. Київ                                            К/800/34250/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ МІРІС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 у справі №2а-10670/11/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ МІРІС» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                          ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВЛ МІРІС» з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані неповажними, у зв'язку з чим, на виконання вимог абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 03.07.2013 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали  для наведення інших підстав для поновлення строку. Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 було двічі направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ МІРІС», зазначену в касаційній скарзі (а саме: вулиця Полякова, будинок 33, м. Новооленівка, Запорізький район, Запорізька область,70433), проте адресату вона не вручена та повернута відділенням зв'язку до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України на осіб,  які беруть участь у справі, покладено обов'язок під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,  знаходження), роботи, служби. Враховуючи те, що скаржником суду касаційної інстанції не було повідомлено про зміну місця проживання, копія ухвали від 03.07.2013, надіслана на вказану у касаційній скарзі адресу, вважається врученою. Станом на 26.11.2013 недоліки касаційної скарги скаржником не усунуті. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                                        УХВАЛИВ: 1.           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ МІРІС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ МІРІС»  залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко