Ухвала

від 26.11.2013 по справі 3190-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.11.2013Справа №5002-15/ 3190-2012

За позовом Гурзуфської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не з'явились.

Суть спору: позивач - Гурзуфська селищна рада звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим», та просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,0830 га, що розташована за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О. С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", кадастровий номер 0111946800:01:006:0095, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» та Гурзуфською селищною радою 09.02.2006 року та зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 62, ЄДРПОУ 30624592) повернути Гурзуфській селищної раді земельну ділянку площею 0,0830 га кадастровий номер 0111946800:01:006:0095 у належному стані.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі №5002-15/3190-2012, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, Гурзуфська селищна рада, з прийнятим судовим рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові акти та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2013 касаційну скаргу Гурзуфської селищної ради задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 5002-15/3190-2012 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,0830 га, що розташована за адресою: смт. Гурзуф, Набережна ім. О.С. Пушкіна, район кафе "Адалари 2000", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" та Гурзуфською селищною радою 09.02.2006р. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" повернути Гурзуфській селищній раді земельну ділянку площею 0,0830 га кадастровий номер 0111946800:01:006:0095 у належному стані. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" (м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 62, код ЄДРПОУ 30624592) на користь Гурзуфської селищної ради (м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 9, код ЄДРПОУ 35236364) витрат зі сплати судового збору в сумі 1073,00грн. за подання позовної заяви до господарського суду Автономної Республіки Крим. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" (м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 62, код ЄДРПОУ 30624592) на користь Гурзуфської селищної ради (м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 9, код ЄДРПОУ 35236364) витрат зі сплати судового збору в сумі 536,50грн. за подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного господарського суду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" (м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 62, код ЄДРПОУ 30624592) на користь Гурзуфської селищної ради (м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 9, код ЄДРПОУ 35236364) витрат зі сплати судового збору в сумі 802,90 грн. за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, та було доручено господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідні накази.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим було видано накази про примусове виконання даної постанови.

23.07.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов запит вих. №03-22/433 від 15.07.2013 про направлення справи №5002-15/3190-2012 за позовом Гурзуфської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 за нововиявленими обставинами.

24.07.2013 справа №5002-15/3190-2012 за позовом Гурзуфської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку була направлена господарським судом Автономної Республіки Крим за вих. № 02-02/901/11/13 до Вищого господарського суду України.

29.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» до господарського суду Автономної республіки Крим надійшла заява від 25.07.2013 про відстрочку виконання постанови, згідно якої заявник просить суд:

- відстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 та наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі№5002-15/3190-2012 на один календарний рік;

- на час судового розгляду заяви застосувати заходи щодо забезпечення заяви і виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 щодо особистого зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» повернути Гурзуфській селищній раді Автономної Республіки Крим земельну ділянку у належному стані шляхом зупинення виконавчого провадження №38588047, яке знаходиться у заступника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Котової І.В.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 та наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі№5002-15/3190-2012 до повернення матеріалів справи №5002-15/3190-2012 з Вищого господарського суду України до господарського суду Автономної Республіки Крим.

11.09.2013 справа № 5002-15/3190-2012 надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 18.11.2013 розгляд заяви призначено на 26.11.2013 на 12 годин 30 хвилин.

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 та наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі №5002-15/3190-2012 на один календарний рік, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Суд вважає, що надані заявником документи не можуть підтверджувати винятковість обставин, що ускладнюють виконання рішення та не можуть вважатись безумовною підставою для надання відстрочки його виконання.

Треба зазначити, що вирішення питання про надання відстрочки, розстрочки, виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України - є правом суду, а не його обов'язком.

Залишення заяви в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України без задоволення, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим» про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013 та наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі№5002-15/3190-2012 залишити без задоволення.

Суддя І.А. Іщенко