Ухвала

від 14.10.2013 по справі 805/14615/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   14 жовтня 2013 року                                                 Справа № 805/14615/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення №0000832208 від 03.10.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, -                                                                                         В С Т А Н О В И В: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», звернувся до суду з позовом  до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення №0000832208 від 03.10.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивачем у додатку до позовної заяви, а саме у пункті 1 зазначено, що до позову додається копія позовної заяви з додатками для відповідача. Але відповідно до акту працівників канцелярії Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року при отриманні (розкриванні) поштової кореспонденції, яка надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: копія позовної заяви для відповідача.   Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху. Керуючись частиною 1 статті 105, частиною 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -                                                                                    У Х В АЛ И В: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення №0000832208 від 03.10.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 04 листопада 2013 року. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.          Суддя                                                                                           Загацька Т. В.