Ухвала

від 19.12.2013 по справі 805/14615/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Загацька Т.В.

Суддя-доповідач - Гімон М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року справа №805/14615/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщені суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 805/14615/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000832208 від 03.10.2013 року, зобов'язання відповідача включити до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних від 31.07.2012 року по операціях з ТОВ «Будівельна компанія Донбасу», задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000832208 від 03.10.2013 року Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивачем порушено положення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України у зв'язку з неправомірним віднесенням у строк понад 365 днів до складу податкового кредиту за липень 2013 року сум ПДВ у розмірі 59090 грн. на підставі податкових накладних від 31.07.2012 року, отриманих по операціям з ТОВ «Будівельна Компанія Донбасу», на що суд не звернув уваги.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи представником позивача надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що останню необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач є юридичною особою, перебуває на обліку відповідача та є платником податку на додану вартість.

20.08.2013 року позивачем до відповідача було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2013 року (вх. №9051829885), згідно якої до складу податкового кредиту було віднесено суму податку на додану вартість у розмірі 59090,45 грн. на підставі податкових накладних, виданих ТОВ «Будівельна компанія Донбасу», №2 від 31.07.2012 року на суму ПДВ 14242,18 грн., №3 від 31.07.2012 року на суму ПДВ 1947,12 грн., №4 від 31.07.2012 року на суму ПДВ 3250,83 грн., №5 від 31.07.2012 року на суму ПДВ 20273,51 грн., №7 від 31.07.2012 року на суму ПДВ 19376,75 грн.

19 вересня 2013 року посадовими особами відповідача було здійснено камеральну перевірку позивача щодо перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Українські аерозолі» за липень 2013 року, про що було складено акт перевірки №468/05-61-22-08/25579372 від 19.09.2013 року.

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, яке полягає в тому, що позивачем неправомірно віднесено до складу податкового кредиту за липень 2013 року суми податку на додану вартість у розмірі 59090 грн., сформованих по операціях з ТОВ «Будівельна компанія Донбасу» згідно податкових накладних №2, №3, №4, №5, №7 від 31.07.2012 року, оскільки з дати їх видачі сплинуло 365 днів (таблиця 6 акту перевірки).

Висновок відповідача ґрунтується на тому, що оскільки вказані податкові накладні включені позивачем до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року, яка була подана до податкового органу в серпні 2013 року, тобто із перевищенням 365-ти денного строку з дня їх складення, тому позивач втратив право на формування податкового кредиту на підставі таких податкових накладних.

03.10.2013 року на підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000832208 від 03.10.2013 року, відповідно до якого позивачу зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 59090,00 грн.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження при апеляційному перегляді справи.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачем сума податку на додану вартість на підставі податкових накладних від 31.07.2012 року була включена до податкового кредиту за липень 2013 року, тобто, в межах встановленого п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України строку, тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

В частині відмови в задоволені решти позовних вимог постанова суду першої інстанції сторонами по справі не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог зроблені на підставі всебічно досліджених доказів, обставинам справи дана правильна правова оцінка, а при прийнятті рішення вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини третьої пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що чинне законодавство не пов'язує обчислення права позивача включати податкові накладні минулих періодів до податкових декларацій упродовж 365-ти днів з дня їх складення з обов`язком позивача подати таку податкову декларацію до податкового органу на протязі 365-ти днів з дня складання цих податкових накладних.

На думку колегії суддів, обрахунок строку, протягом якого за платником податків зберігається право включення сум податку до податкового кредиту, обчислюється відповідними податковими періодами, а одним із способів реалізації такого права є формування податкового кредиту у певному звітному періоді, тому реалізувавши своє право шляхом включення сум податку до податкового кредиту за липень 2013 року (тобто в межах 365 днів), позивач не порушив строку, встановленого пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги апелянта не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, спір за суттю вирішений вірно, підстави для скасування судового рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 805/14615/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000832208 від 03.10.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

О.В. Карпушова