Рішення

від 20.11.2013 по справі 917/1815/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Справа № 917/1815/13

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", с. Рибалки, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39134

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму "Добробут", вул. Радянська, 8, с. смт. Козельщина, Козельщанський р-н, Полтавська обл., 39100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", вул. Радянська, 2, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державний реєстратор реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, вул. Радянська, 75/15, смт. Козельщина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39100

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження", с. Оленівка, Козельщанський р-н, Полтавська обл., 39133

про :

(1) визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 року № 15671050015000064 щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників в повному обсязі;

(2) зобов'язання ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод" надати ТОВ Агрофірмі "Добробут" :

- річні баланси за 2008-2013 р.р.;

- звіти про фінансово-господарську діяльність за 2008-2013 р.р.;

- протоколи ревізійної комісії за 2008-2013 р.р.;

- щорічні акти інвентаризації основних засобів за 2008-2013 р.р.;

- протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013 р.р.;

- копію діючих установчих документів ТОВ

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Шендрик С.І., довіреність №01/0413Д від 20.08.2013 р.;

від третьої особи - ТОВ Агрофірма "Добробут" : Шендрик С.І., довіреність від 07.12.2012 р.;

від відповідача: Литвин Н.В., довіреність № б/н від 05.07.2013 р., Грущанський В.О., довіреність № б/н від 16.04.2013 р.;

від третьої особи - Державного реєстратора реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області : не з'явилися;

від третьої особи - ПСП "Відродження" : не з'явилися.

20.11.2013 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", протокол № 4 від 19 червня 2013 року, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 року № 15671050015000064 щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників в повному обсязі, та про зобов'язання ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод" надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Рибалківське" річні баланси за 2008-2013 р.р.; звіти про фінансово-господарську діяльність за 2008-2013 р.р.; протоколи ревізійної комісії за 2008-2013 р.р.; щорічні акти інвентаризації основних засобів за 2008-2013 р.р.; протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013 р.р.; копію діючих установчих документів ТОВ.

Предмет спору викладено з урахуванням прийнятих судом до розгляду в даному позовному провадженні заяви про зміну предмету позову № 02-01-10/13 від 01.10.2013 р. (вх. № 13816 від 01.10.2013 р.), відповідно до якої позивач фактично уточнив предмет другої частини вимог, та додаткового пояснення № 21/2 від 24.10.2013 р. (вх. № 15181 від 24.10.2013 р.), відповідно до якої позивач фактично ідентифікував предмет першої частини позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження" - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області - представництво у судове засідання не забезпечила, вимоги суду виконала частково, заявила суду клопотання № 8/10 від 19.11.2013 р. (вх. № 16596 від 20.11.2013 р.) про розгляд справи за відсутності представника реєстраційної служби.

Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп.. 3.9.2 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, закінчення строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви, додаткового пояснення № 21/2 від 24.10.2013 р. (вх. № 15181 від 24.10.2013 р.), додаткового пояснення № 14-17/13 від 13.11.2013 р. (вх. № 16287 від 14.11.2013 р.).

Представники відповідача проти позову заперечують за мотивами заперечення на позовну заяву вх. № 15182 від 24.10.2013 р., додатку до заперечення на позовну заяву вх. № 16285 від 14.11.2013 р., відзиву на позов вх. № 16286 від 14.11.2013 р., додатку до заперечення вх. № 16584 від 20.11.2013 р..

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" - надала суду пояснення № 20-11-136/7 від 20.11.2013 р. (вх. № 16593 від 20.11.2013 р.).

Відповідач заявив суду клопотання :

- вх. № 16585 від 20.11.2013 р. про витребування від Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" належним чином засвідчених документів, що б підтверджували бухгалтерську проводку на виконання мирової угоди, платіжні документи з відміткою банку про надходження коштів за мирової угодою від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", баланс Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" з відміткою органу статистики та інші бухгалтерські документи, що підтверджують виконання мирової угоди, укладеної між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рибалківське" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", а також докази наявності у власності до укладання мирової угоди у Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" у розмірі 2,62 %, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з додатками до нього;

- вх. № 16586 від 20.11.2013 р. про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут" належним чином засвідчених документів, що б підтверджували бухгалтерську проводку на виконання мирової угоди, платіжні документи з відміткою банку про сплату коштів за мирової угодою від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" з відміткою органу статистики та інші бухгалтерські документи, що підтверджують виконання мирової угоди, укладеної між Приватним сільськогосподарським підприємством "Рибалківське" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Судом дані клопотання відхиляються як необґрунтовані з огляду на приписи ст. 38 ГПК України, оскільки відповідачем не зазначено чіткого переліку витребуваних ним доказів, не доведено, які обставини можуть підтвердити вказані докази з огляду на їх належність до предмету спору у цій справі та допустимість. Крім того, враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, створення судом усіх необхідних умов для надання сторонами доказів в підтвердження вимог та заперечень протягом часу розгляду справи у суді першої інстанції, неприпустимість зловживання сторонами наданими їм процесуальними правами, суд розцінює дане клопотання як неправомірне.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

Відповідно до п. 1.1 Статуту відповідача (том справи 1, а.с. 13-24) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" створене з ініціативи юридичних осіб, які згідно укладеного між собою Установчого договору про подальшу діяльність товариства з обмеженою відповідальністю ''Козельщинський комбікормовий завод", зареєстрованого Козельщинською районною державною адміністрацією Полтавській області (Розпорядження № 180 від 18.05.2001 p., том справи 2, а.с. 3-6), об'єднують свої внески у визначених розмірах для здійснення подальшої господарської діяльності Товариства на засадах повної господарської самостійності.

Даний статут був затверджений зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" (протокол № 2 від 20.08.2008 р.) та зареєстрований Козельщинським державним реєстратором 09.10.2008 р. за номером 15671050007000064 (далі - Статут Товариства з обмеженою відповідальністю ''Козельщинський комбікормовий завод").

Як вбачається з п. 1.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ''Козельщинський комбікормовий завод" позивач був одним із учасників відповідача, вартість вкладу якого до статутного капіталу відповідача становила 93 631,00 грн. (частка у статутному капіталі в розмірі 2,62 %). Дана обставина підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ бланк № 7221077,722109 від 20.04.2013 р. (том справи 1, а.с. 26, 27).

За даними сторін на час прийняття рішення, яке оспорюється позивачем у даній справі, діяв статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" у зазначеній вище редакції (2008 року).

З метою отримання інформації про діяльність товариства на підставі ст. 10 Закону України "Про господарській товариства" Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" з вимогою № 18/КозКЗ/3105/13 від 31.05.2013 р. (том справи 1, а.с. 31-32) щодо надання в десятиденний термін з моменту отримання даної вимоги наступних документів : річних балансів за 2008-2013 р.р.; звітів про фінансово-господарську діяльність за 2008-2013 р.р.; протоколів ревізійної комісії за 2008-2013 р.р.; щорічних актів інвентаризації основних засобів за 2008-2013 р.р.; протоколів загальних зборів ТОВ за 2008-2013 р.р.; копію діючих установчих документів ТОВ. Направлення даної вимоги підтверджується описом вкладення ф. № 107 від 12.06.20.132 р. та фіскальним чеком Укрпошти № 7033 від 12.06.2013 р. (том справи 1, а.с. 33, 34).

Листом № 75 від 24.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" відмовило учасникові у наданні інформації, посилаючись на ненадання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала вимогу від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" - директор В.М.Марченко (том справи 1, а.с. 156).

19.06.2013 р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", з порядком денним : примусове виключення Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", Колективного сільськогосподарського підприємства "Пашківське", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб і люди" із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"; розгляд питання виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням вказаних товариств зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"; зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням вказаних товариств зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

Для участі у зборах зареєстрований один учасник - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження" - з часткою частка у статутному капіталі товариства 65,88 %.

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" № 4 від 19.06.2013 р. (том справи 1, а.с. 59-66) на загальних зборах учасників Товариства були прийняті рішення, зокрема, щодо примусового виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", розгляду питання виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

Судом оглянуто оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", наданий у судове засідання 01.10.2013 р. Державним реєстратором реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, про що зазначено у протоколі даного судового засідання.

21.06.2012 р. було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" відповідно до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 4 від 19.06.2012 р., номер запису 15671050015000064 (том справи 1, а.с. 67-79). Дана обставина підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ бланк № 201210, 2012011 від 03.07.2013 р. (том справи 1, а.с. 28, 29).

Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 р. у справі № 18/88 - за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" - затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі. За умовами даної мирової угоди (том справи 2, а.с. 18-21) кредитори, які підпадають під дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язуються прийняти виконання зобов'язання Боржника Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" - шляхом погашення заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів Боржника, та заборгованості, яка виникла у процедурі ліквідації Боржника у справі № 18/88 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Рибалківське"; Боржник зобов'язується передати у власність Третьої особи 100% корпоративних прав Боржника в порядку, встановленому даною угодою та додатком № 1 до неї, який є невід'ємною частиною даної угоди; а Третя особа зобов'язується виконати зобов'язання Боржника перед кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 18/88 від 07.04.2011р., та вимоги, яких виникли у процедурі ліквідації Боржника у справі № 18/88 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Рибалківське", та для відшкодування понесених витрат отримати від Боржника у власність 100 % корпоративних прав Боржника в порядку, встановленому даною угодою та додатком № 1 до неї, який є невід'ємною частиною даної угоди. В мировій угоді та додатку до мирової угоди під 100% корпоративних прав розуміється:

- нежитлова будівля гаража, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Рибалки, інвентарний №12, побудовано в 1988р.;

- асфальтний майданчик, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Рибалки, інвентарний №12, побудовано в 1988р.;

- внесок в статутний фонд ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод" (юридична адреса: Полтавська область смт. Козельщина, вул. Радянська, 2 код ЄДРПОУ 05385298) в розмірі 2,62%.

Загальними зборами учасників Приватного сільськогосподарського підприємства „Рибалківське" від 22.05.2013 р. (протокол № 22/13, том справи 2, а.с. 94-95) прийняте рішення щодо виключення зі складу засновників (власників) підприємства Пивовара О.Є. відповідно до поданої ним нотаріально посвідченої заяви про перехід 100 % корпоративних прав Приватного сільськогосподарського підприємства „Рибалківське" від 22.05.2013 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" на виконання вказаної вище мирової угоди - та включено до складу засновників (власників) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут".

29.05.2013 р. було проведено державну реєстрацію змін до Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства „Рибалківське" відповідно до рішення загальних зборів засновників (власників), оформленого протоколом № 22/13 від 22.05.2012 р., номер запису 15671050014000322 (том справи 2, а.с. 86-91), зокрема, змінено відомості щодо засновників юридичної особи : замість попереднього єдиного власника підприємства Пивовара О.Є. включено відомості щодо єдиного власника підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут". Дана обставина підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ бланк № 201137-201139 від 04.06.2013 р. (том справи 1, а.с. 83-85).

Вважаючи свої корпоративні права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом (в редакції заяви про зміну предмету позову № 02-01-10/13 від 01.10.2013 р. (вх. № 13816 від 01.10.2013 р.) та додаткового пояснення № 21/2 від 24.10.2013 р. (вх. № 15181 від 24.10.2013 р.) з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", протокол № 4 від 19 червня 2013 року, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 року № 15671050015000064 щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників в повному обсязі, та про зобов'язання ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод" надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Рибалківське" річні баланси за 2008-2013 р.р.; звіти про фінансово-господарську діяльність за 2008-2013 р.р.; протоколи ревізійної комісії за 2008-2013 р.р.; щорічні акти інвентаризації основних засобів за 2008-2013 р.р.; протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013 р.р.; копію діючих установчих документів ТОВ. В обґрунтування підстав позову останній посилається на відсутність повідомлення його як учасника про дату, час, місце та порядок денний вказаних зборів учасників, безпідставне виключення його зі складу учасників товариства та неправомірність відмови у наданні йому як учаснику товариства - відповідача витребуваної інформації.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон України "Про господарські товариства") учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (ст. 143 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, виключення учасника із товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства. При цьому за приписами ст. 52, 53 Закону України "Про господарські товариства" зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Аналогічні приписи містить і п. 6.10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

За приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 6.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про проведення загальних зборів учасники повідомляються персонально (листом, або особисто з підтвердженням підписом) або загальним повідомленням в засобах масової інформації з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до дня скликання загальних зборів.

Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст. 41 та ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", а також п. 6.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", протокол № 4 від 19 червня 2013 року з матеріалів справи вбачається наступне :

- на момент прийняття скликання та проведення оспорюваних позивачем загальних зборів учасників товариства-відповідача позивач - Приватно сільськогосподарське підприємство "Рибалківське" - був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" з часткою у статутному капіталі товариства 2,62 %. Дана обставина підтверджується Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" та самим спірним рішенням.

Твердження відповідача про відступлення (відчуження) позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на виконання затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 р. у справі № 18/88 - за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" - мирової угоди (том справи 2, а.с. 18-21) є довільним, на власний розсуд тлумаченням чинного законодавства. По-перше, дана ухвала з огляду на приписи ст. 35 ГПК України не має преюдиційного значення до даної справи. По-друге, внаслідок її фактичної реалізації змінено склад учасників (засновників) позивача, а не відчужено належну йому частику у статутному капіталі товариства відповідача. При цьому судом враховано матеріали справи (рішення загальних зборами учасників Приватного сільськогосподарського підприємства „Рибалківське" від 22.05.2013 р. (протокол № 22/13, том справи 2, а.с. 94-95), яким змінено склад засновників (власників) позивача з Пивовара О.Є. відповідно до поданої ним нотаріально посвідченої заяви про перехід 100 % корпоративних прав Приватного сільськогосподарського підприємства „Рибалківське" від 22.05.2013 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут", проведення державної реєстрації вказаних змін 29.05.2013 р., номер запису 15671050014000322 (том справи 2, а.с. 86-91), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ бланк № 201137-201139 від 04.06.2013 р. (том справи 1, а.с. 83-85) та приписи ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" щодо порядку та переходу частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи, необхідності державної реєстрації в установленому законом порядку відповідних змін до статуту і приписи ст. 17 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" (із змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до яких в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про засновників (учасників) юридичної особи. Відповідно до частини першої статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно ст. 20 вказаного Закону відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними. Ці відомості надаються, зокрема, у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" дотримано передбачену Законом та статутом товариства процедуру повідомлення учасників товариства про скликання та проведення загальних зборів товариства 19.06.2012 р., рішення на вказаних позачергових зборах учасників товариства прийняті при наявності кворуму як для проведення загальних зборів, так і прийняття рішень, розглянуті питання є в межах компетенції загальних зборів учасників.

Щодо відповідності прийнятих на загальних зборах учасників рішень нормам чинного законодавства суд виходив з наступного.

Учасники товариства мають не лише права, а й обов'язки, пов'язані з участю в товаристві. Основні з них визначені у ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 117 Цивільного кодексу України, в тому числі учасники зобов'язані виконувати свої обов'язки перед товариством, додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства. Виконання цих обов'язків є однією з умов досягнення цілей товариства, про які учасники домовлялися під час його створення. Товариство вправі розраховувати на свідоме, добровільне і належне виконання корпоративних обов'язків всіма учасниками. На випадок їх невиконання товариство має право прийняти заходи корпоративного характеру у вигляді виключення учасника з товариства.

Відповідно до рішення зборів учасників Товариством з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" за текстом протоколу № 2/12 від 09.08.2012 р. позивач був виключений з товариства на підставі п. 4.14 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" в зв'язку з тим, що останній не виконував обов'язків, які покладені на нього п. 4.6 вказаного статуту та законодавчими актами. Також (мовою оригіналу) "ПСП "Рибалківське" не приймало участі в управлінні товариством, не вносило трудового та інтелектуального вкладу у розвиток товариства та підвищення його прибутковості. В заявку з цим, "ПСП "Рибалківське", перебуваючи у складі учасників товариства, у такий спосіб майже 8 років створює перешкоди у досягненні цілей, передбачених статутом товариства".

При цьому зазначені за текстом протоколу обставини не знайшли документального підтвердження у матеріалах даної справи, що, на думку суду, свідчить про недоведеність наявності ознак систематичного невиконання обов'язків учасника, передбачених статутом та діючим законодавством, перешкоджанню досягнення цілей товариства, тобто наявністю підстав для виключення зі складу учасників товариства позивача. Варто підкреслити, що участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов'язком учасника товариства. Така ж правова позиція міститься в Рекомендаціях Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11, п. 17 - п. 19, п. 21 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", акціонери (учасники) господарського товариства не вправі обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів. Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду (п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Згідно із ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами осіб, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Тобто, лише за умови встановлення наявності у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

З огляду на суб'єктний склад загальних зборів, обставини, з приводу яких вони проводились, питань, які були вирішені на них (виключення позивача зі складу учасників товариства), суд приходить до висновку, що допущені під час проведення загальних зборів порушення вплинули на права останнього, що є підставою для визнання їх недійсними в частині прийнятого рішення про примусове виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" та відповідного зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод". В іншій частині оспорюване позивачем рішення загальних зборів учасників не порушує корпоративних прав чи охоронюваних законом інтересі останнього, а тому суд дійшов висновку про відмову у позові в цій частині вимог.

В частині позовних вимог щодо надання позивачеві інформації про діяльність товариства суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Водночас господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру. Так, згідно зі ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, тощо.

Відповідно до абз. 3 п. 4.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" учасник товариства має право отримувати від органів управління товариством інформацію про діяльність товариства, а також по всіх питаннях, занесених до порядку денного загальних зборів учасників.

Отже, суди не вправі зобов'язувати Товариство надати інші документи про діяльність, що є незаконним втручанням у його внутрішню господарську діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг інформації, яку просить надати позивач, частково відповідає тому обсягу, який встановлений чинним законодавством та внутрішніми нормативними актами товариства (крім вимоги про надання актів інвентаризації основних засобів та копії статуту, про що ітиметься нижче), дана вимога не суперечить вищезазначеним приписам.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" :

- способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня 1992 р. N 2657-XII "Про інформацію" суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства (п. 36);

- у разі, якщо товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність товариства відповідно до Закону України "Про інформацію" та роз'яснень ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 р. № 5 "Про порядок застосування пункту "г" статті 10 Закону України "Про господарські товариства", акціонер (учасник) товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку (п. 37).

У статуті відповідача порядок доступу до інформації конкретно не визначений, відповідно до п. 4.16 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" режим доступу учасників до інформації про діяльність товариства визначається внутрішніми нормативними актами товариства. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що жодних доказів того, що внутрішніми нормативними актами товариства визначений порядок одержання учасником інформації про діяльність Товариства та її осіб, сторонами не № N 5 "Про порядок застосування пункту "г" статті 10 Закону України "Про господарські товариства", надання акціонерам інформації про діяльність товариства є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства відповідно до ст. 47 Закону України "Про господарські товариства". Для отримання можливості акціонеру ознайомитись з офіційними документами товариства йому необхідно направити до виконавчого органу товариства інформаційний запит (далі - запит). Запит може бути індивідуальним або колективним. Він подається в письмовій формі. Під запитом щодо надання письмової або усної інформації розуміється звернення акціонера (акціонерів) з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність товариства. У запиті повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові акціонера, документ та письмова або усна інформація, яка його цікавить, та адреса, за якою він бажає одержати відповідь.

Суд вважає за можливе застосувати дані положення до спірних правовідносин за участю ТОВ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою на отримання інформації про діяльність товариства. Дана заява відповідає вимогам чинного законодавства, містить найменування учасника, перелік інформації, яка його цікавить та вказується адреса, за якою бажає одержати відповідь.

Враховуючи, що чинним законодавством не встановлені терміни розгляду відповідних заяв, в заяві позивача чітко зазначена дата, коли б він бажав отримати необхідну інформацію, будь-яких зауважень з боку відповідача щодо дати ознайомлення на адресу позивача не надходило, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу підготувати та надати необхідні документи для надання інформації позивачу або повідомити останнього про неможливість подання даної інформації у встановлений у заяві термін.

Щодо твердження відповідача стосовно звернення до нього за наданням інформації неуповноваженої особи, суд зазначає, що В.М.Марченко на момент звернення з вимогою був директором (керівником, підписантом), що підтверджується матеріалами справи, зокрема - витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Стосовно позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати акти інвентаризації основних засобів, суд дійшов висновків про її неправомірність, оскільки позивачем не доведено, що останні є документами звітного характеру. Стосовно позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати копію статуту ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", суд зазначає, що при отриманні для ознайомлення документів (у т.ч. і статуту, про надання якого просить у позові позивач) учасник вправі самостійно на власний розсуд робити виписки, копії і т.д., таким чином позовна вимога про надання копії статуту (за умови задоволення вимоги про надання статуту для ознайомлення) є передчасною та задоволенню не підлягає.

Отже, в частині вимог про зобов'язання відповідача надати інформацію про діяльність товариства позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині вимог щодо зобов'язання відповідача надання для ознайомлення Приватному сільськогосподарському підприємству "Рибалківське" річних балансів за 2008-2013 р.р.; звітів про фінансово-господарську діяльність за 2008-2013 р.р.; протоколів ревізійної комісії за 2008-2013 р.р., протоколів загальних зборів ТОВ за 2008-2013 р.р.; діючих установчі документи Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги частково підтверджуються поданими доказами та відповідають нормам чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, а тому підлягають задоволенню частково.

Заперечення проти позову відповідача суд визнає частково обґрунтованими за наведеним вище мотивуванням.

Понесені позивачем при пред'явленні позову судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1 147,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України та п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", протокол № 4 від 19 червня 2013 року, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 року № 15671050015000064 щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, в частині примусового виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", розгляду питання виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" надати для ознайомлення Приватному сільськогосподарському підприємству "Рибалківське" річні баланси за 2008-2013 р.р.; звіти про фінансово-господарську діяльність за 2008-2013 р.р.; протоколи ревізійної комісії за 2008-2013 р.р протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013 р.р.; діючі установчі документи Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" (вул. Радянська, 8, с. смт. Козельщина, Козельщанський р-н, Полтавська обл., 39100), ідентифікаційний код юридичної особи 05385298 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" (с. Рибалки, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39134), ідентифікаційний код юридичної особи 30827356 - 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Повне рішення складене 25.11.2013 р..

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.