Рішення
від 21.12.2006 по справі 9/247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

21 грудня 2006 р.  

Справа № 9/247  

Господарський

суду у складді судді Фанди Оксани Михайлівни при  секретарі судового засідання  Кіндрат Галині Романівні розглянувши  справу 

за позовом  Приватного підприємця  ОСОБА_1 

АДРЕСА_1

до

відповідача  Приватного підприємства  "Бліц-сервіс"   вул. Вовчинецька,225, м.

Івано-Франківськ,76000

про

стягнення коштів в сумі 4250, 04 грн.

     

Представники

сторін в судове засідання  не

з"явились . :

   

ВСТАНОВИВ

:  Заявлено вимогу про  стягнення коштів в сумі  4250, 04 грн. за поставлену лісопродукцію.

           Сторони в судове засідання

21.12.2006р.  не з"явились,   відзиву на позов  відповідачем 

не подано за приписами ст. 75 ГПК України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами  .

          Розглянувши матеріали справи  ,  суд

встановив, що  між сторонами в даній

справі   09.12.2004р.  укладено договір  НОМЕР_1 , предметом даного договору була

поставка пиломатеріалів та лісу круглого 

м"яких та твердих порід. На 

виконання  умов  вищевказаного 

договору             позивач

зобов"язувався  поставляти  продукцію , а відповідач зобов"язувався

отримувати  продукції, та оплачувати її

вартість протягом  15 - ти банківських

днів з моменту поставки. . 

            Відповідач    отримав в позивача   продукцію на загальну суму   10 758, 1 

грн. ,   факт отримання  продукції 

відповідачем , підтверджується накладними  НОМЕР_2 та НОМЕР_3          Відповідачем   частково проведено оплату поставленої

продукції і на момент   подання позову

заборгованість по поставленій продукції становила  3758, 1 грн.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного

кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона (

боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну

дію,  (передати майно, виконати

роботу          , надати послугу, сплатити

гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор  має право вимагати від боржника виканання

його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань  встановлені 

статтею 11 Цивільного кодексу України . 

        Статтею , 525 , 526  Цивільного кодесу України  передбачено, що зобов"язання має

виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу інших актів цивільного

законодавства,  за відсутності таких умов

та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно

ставляться, обдностороння відмова від зобов"язання не допускається .

           Відповідачем  позовні вимоги   не спросттовано  як і не подано суду доказів сплати  боргу в сумі  

3758, 1  грн.    Отже позовна вимога в цій частині

обгрунтована та підлягає задоволенню.

        Крім того, відповідно до ст.  625 ЦК України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Отже, відповідачу належить

сплатити     150, 32   грн. відсотків річних та 341, 98  грн. 

втрат від інфляційних процесів.

         

            Судові витрати, відповідно до    ст. 49 ГПК України слід покласти на

відповідача пропорційно задоволеним вимогам. .

          Керуючись ст. 124 Конституції

України,  ст. 525,  526, 

625 Цивільного кодексу України 

ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

позов задоволити  .

Стягнути з  відповідача  

приватного підприємства  "

Бліц - сервіс", вул. Вовчинецька , 225, м. Івано - Франіквськ , код

22196156 , р/р 26003240050980 ІФРУ " Фінанси і кредит" , МФО 336235

на  користь позивача приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1   4250, 04  

- заборгованості за 

поставлену  продукцію    , 102 грн. ,    витрат по сплаті державного мита , 118  грн. витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ позивачу видати після

набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя                                                           

Фанда Оксана Михайлівна

                                                           

рішення підписане 21.12.06

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"

21.12.2006р.  

 

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу355702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/247

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 27.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні