Ухвала

від 28.11.2013 по справі 908/2799/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.11.2013 р. справа № 908/2799/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 року у справі№ 908/2799/13 (суддя Попова І.А. ) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мего Плюс», м. Дніпропетровськ до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя простягнення 405 650 грн. 84 коп. основного боргу за договором №06/204-11 від 01.12.2011 р., 19 404 грн. 55 коп. 3% річних В С Т А Н О В И В:

Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, 11.11.2013р. (згідно поштового штемпелю) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. по справі № 908/2799/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего Плюс», м. Дніпропетровськ до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про стягнення 405 650 грн. 84 коп. основного боргу за договором №06/204-11 від 01.12.2011 р., 19 404 грн. 55 коп. 3% річних.

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, разом з апеляційною скаргою надав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зазначені ставки судового збору, згідно пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено право суду при наявності підстав розстрочити, зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Департаментом житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя у клопотанні не наведено будь-яких пояснень щодо майнового стану сторони та не надано належних і допустимих доказів згідно норм ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України складного матеріального становища підприємства, не доведено суду наявність виключних обставин для можливості застосування в даному випадку норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а посилання відповідача на те, що він є бюджетною установою, у кошторисі якої не передбачено витрат на оплату судового збору не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у справі № 908/2799/13.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга №07/842 від 11.11.2013р. з додатками на 18 арк., конверт;

На адресу господарського суду Запорізької області:

1. справа № 908/2799/13 .

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу,

3 - відповідачу;

4 - ДАГС.

Довгалюк К.Г.