Ухвала
від 25.11.2013 по справі 922/1643/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/1643/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ, про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", м. Харків про стягнення 35468,3 грн. за участю представників сторін:

заявника - Шемякова Д.М., довіреність вих. № 20-11/2013 від 20.11.2013 р.;

відповідача - Шевчука Д.А., довіреність б/н від 25.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 2000 грн. штрафу, 33468,3 грн. збитків, 3500 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1720,5 грн. судового збору. В стягненні 4500 грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовлено.

16 липня 2013 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

28 жовтня 2013 року від ТОВ "Компанія "Капітал-Сервіс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій товариство просить суд замінити стягувача ТОВ "Компанія "Капітал-Сервіс" на ТОВ "Міжнародна компанія "Компанія "Капітал-Сервіс", посилаючись на те, що між товариствами було укладено договір про відступлення прав вимоги по стягненню з ТОВ "Авторомі-Транс" суми боргу за рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року по справі № 922/1643/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року було призначено розгляд заяви на 25 листопада 2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримував вимоги, викладені в заяві.

Представник відповідача проти заяви не заперечував.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ, звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

22 жовтня 2013 року між ТОВ "Компанія" Капітал-Сервіс" (первісний кредитор) та ТОВ "Міжнародна компанія "Капітал - Сервіс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові, а саме право стягнення за виконавчим провадженням № 39692754, відкритим 16.08.2013 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", м. Харків, суми штрафу в розмірі 2000 грн., 33468,3 грн. збитків, 3500 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1720,0 грн. судового збору, на підставі наказу господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. по справі № 922/1643/13.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України " Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правовідносини у виконавчому провадженні виникають, змінюються та припиняються у певному порядку, закріпленому в спеціальному Законі України " Про виконавче провадження" (надалі - Закон).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частина 5 ст. 8 Закону передбачає, що у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків первісної сторони у виконавчому провадженні до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво, в даному випадку, можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, його підставою може бути відступлення права вимоги або переведення боргу, тобто правовідносини, які передбачені ст.ст.512-519, а також - 520 ЦК України. Закон не передбачає можливості забезпечення виконання в примусовому порядку рішення господарського суду порукою іншої особи (постанови ВГСУ від 22.02.2011 № 31/152-09, від 18.03.2009 р. № 1/36, від 24.03.2009 р. № 1/248).

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ, про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал-Сервіс", м. Луганськ, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Капітал- Сервіс" ( 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 75, п/р № 26008060876684 в ЛФ "ПриватБанк", МФО 304795, код ЄДРПОУ 38251118).

Суддя Смірнова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено29.11.2013
Номер документу35608578
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1643/13

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні