Ухвала

від 19.05.2014 по справі 922/1643/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1643/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Капітал- Сервіс" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Капітал- Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", м. Харків про стягнення 35468,3 грн. за участю представників сторін:

скаржника - не з"явився;

боржника - не з"явився;

Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 2000 грн. штрафу, 33468,3 грн. збитків, 3500 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1720,5 грн. судового збору. В стягненні 4500 грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовлено.

16 липня 2013 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

15 квітня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Капітал- Сервіс" надійшла скарга на бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ, в якій скаржник просив суд витребувати у ДВС належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року у справі № 922/1643/13, визнати неправомірною бездіяльність ДВС по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року у справі № 922/1643/13, та зобов"язати державного виконавця ДВС ОСОБА_1 здійснити передбачені законодавством виконавчі дії по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року у справі № 922/1643/13.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавцем лише винесена постанова від 10.09.2013 про арешт коштів боржника та накладено арешт на майно боржника від 24.01.2014 , але фактично арешт коштів на банківських рахунках не здійснений і боржник продовжує користуватись рахунками. Крім того, державним виконавцем не перевіряються відомості про відкриття боржником нових рахунків, та не направляються запити до органів реєстрації автотранспорту, не здійснюються заходи по розшуку та вилучення транспортних засобів боржника з метою їх реалізації. Скаржник зазначає, що органами ДВС виконавчі дії не проводились, виконавцем не було складено опису майна, своєчасно не було витребувано інформації про наявні у боржника рахунки і вклади в органах доходів і зборів, інших органів державної влади, підприємствах, установах та організаціях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року було прийнято скаргу до розгляду на 19 травня 2014 року.

Представники сторін та Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ у призначене судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, неявку представників сторін та Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ, неподання Орджонікідзевським відділом ДВС ХМУЮ витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги. Керуючись статтями 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "27" травня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, к. 210.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду виконати вимоги попередньої ухвали від 17 квітня 2014 року, а саме :

заявника - докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

Орджонікідзевський відділ ДВС ХМУЮ - письмові пояснення з приводу заявленої скарги; належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження по виконання наказу від 16 липня 2013 року.

Явку представника скаржника та представника відділу Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2