Ухвала

від 27.11.2013 по справі 14/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про припинення провадження з розгляду скарги

27.11.2013 Справа № 14/56

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» (83025, місто Донецьк, вулиця Петровського, будинок № 74; код ЄДРПОУ - 31335939) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73; код ЄДРПОУ - 37471975) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 липня 2006 року у справі № 14/56

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 34032208) та державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 63; код ЄДРПОУ - 33161769)

про стягнення певних сум, -

за участю представників учасників судового процесу:

від скаржника (позивача): Лобзова О.М. (довіреність б/н від 01.10.2013)

від боржника-1 (відповідача-1): Галущак С.М. (довіреність № 22 від 03.01.2013)

від боржника-2 (відповідача-2): Ніяка О.В. (довіреність б/н від 11.02.2013)

від ДВС України: Берюх О.В. (довіреність б/н від 25.09.2013)

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга, в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 14/56, виданого 03 серпня 2006 року; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 30 серпня 2013 року (ВП № 6407296) про зупинення виконавчого провадження; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України продовжити вчинення дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 14/56, виданого 03 серпня 2006 року.

Заслухавши уповноважених представників учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, господарський суд приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 липня 2006 року у справі № 14/56 первісні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» заборгованість у розмірі 14 152 235,12 гривень, витрати за державним митом у розмірі 12 024,63 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 55,64 гривень.

Стягнуто з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» заборгованість у розмірі 15 461 856,05 гривень, витрати за державним митом у розмірі 13 137,37 гривень.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» на користь державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» витрати за державним митом у розмірі 42,50 гривень.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 03 серпня 2006 року були видані накази про примусове виконання рішення від 18 липня 2006 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 травня 2008 року здійснено заміну боржника державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» його правонаступником - державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» в частині стягнення боргу у розмірі 13 214 635,67 гривень.

Матеріали справи свідчать, що на підставі заяви стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут», 26 лютого 2008 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України винесено постанову ВП № 6407296 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03 серпня 2006 року у справі № 14/56 про стягнення з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» заборгованості у розмірі 14 152 235,12 гривень, витрат за державним митом у розмірі 12 024,63 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 55,64 гривень.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 6407296 від 19 липня 2011 року зупинено провадження з примусового виконання наказу № 14/56, виданого господарським судом Донецької області 03 серпня 2006 року щодо стягнення з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» боргу на загальну суму 14 164 315,39 гривень.

01 лютого 2013 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 6407296 поновлено виконавче провадження з примусового виконання вищезгаданого наказу.

Зі змісту поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вбачається, що скаржник, зокрема, просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 30 серпня 2013 року (ВП № 6407296) про зупинення виконавчого провадження, яку не долучено до матеріалів скарги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року, зокрема, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати матеріали виконавчого провадження № 6407296 з примусового виконання наказу господарським судом Донецької області № 14/56, виданого 03 серпня 2006 року.

З наданої державним виконавцем довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 62174 від 11 листопада 2013 року про рух виконавчого провадження слідує, що під час примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 14/56, виданого 03 серпня 2006 року оскаржуваної постанови не виносилось.

Відповідно пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даному випадку предметом скарги є вимога про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 30 серпня 2013 року (ВП № 6407296) про зупинення виконавчого провадження.

Пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на відсутність обставин, що зумовили звернення з цією скаргою, господарський суд вважає, що провадження з розгляду скарги підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Господарським судом роз'яснено положення частини другої статті 80 ГПК України, відповідно до якої у випадках припинення провадження з розгляду скарги повторне звернення до господарського суду зі спору і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статей 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут» на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 липня 2006 року у справі № 14/56 припинити.

Суддя С.М. Фурсова