Ухвала

від 21.11.2013 по справі 2а-14533/10/14/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21 листопада 2013 р.Справа № 2а-14533/10/14/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Цатурян С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Северенко Д.Л., НОМЕР_1, довіреність № б/н від 03.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0017731502/0 від 29.10.2010 р., спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративною позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017731502/0 від 29.10.2010 р., яким зменшено ТОВ "Дружба" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 70 165,00 грн., зобов'язання ДПІ в м. Сімферополі зарахувати ТОВ "Дружба" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 70 165,00 грн. в рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-14533/10/14/0170 від 20.02.2012 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0017731502/0 від 29.10.2010 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (ЄДРПОУ 30639184) витрати зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн. та витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 12.11.2012 року у справі № 2а-14533/10/14/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, спонукання до виконання певних дій апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.02.2012 р. у справі № 2а-14533/10/14/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, спонукання до виконання певних дій залишено без змін.

28.01.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим видано виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-14533/10/14/0170.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у ньому правильне найменування боржника, а саме - Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 28.01.2013 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року у справі № 2а-14533/10/14/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0017731502/0 від 29.10.2010 р., спонукання до виконання певних дій відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд приходить до висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 28.01.2013 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року у справі № 2а-14533/10/14/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0017731502/0 від 29.10.2010 р., спонукання до виконання певних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.