Постанова

від 20.11.2013 по справі 1-127/12

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200

Справа № 1-127/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013м. Кагарлик Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю прокурора: Павлик В.Ю.

Засудженого: ОСОБА_1

Потерпілого: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в кримінальній справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України.

20.11.2013 року по даній справі винесено вирок, ( Том № 2, а.с. 156 - 169), згідно з яким ОСОБА_1 було визнано винним в скоєні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3174 ( три тисячі сто сімдесят чотири) грн.. матеріальної шкоди та 20000 ( двадцять тисяч) грн.. моральної шкоди.

Вирок набрав законної сили 06.12.2012 року. ( Том № 2, а.с., 170).

13.11.2013 року на адресу Кагарлицького суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1, в якій він просить суд вирішити питання щодо скасування постанови про накладення арешту на його майно, яка була винесена 11.05.2012 року ст. слідчим Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області Хижняк Т.О.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор Павлик В.Ю. проти заяви засудженого не заперечував.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 проти заяви засудженого ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, які проти заяви не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, в матеріалах кримінальної справи, Том № 2, а.с., 67 міститься постанова про накладення арешту на майно від 11.05.2013 року, винесена ст. слідчим Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції Хижняк Т.О., згідно з постановляючою частиною даної постанови накладено арешт на майно ОСОБА_1

Проте, в матеріалах справи, Том № 2, а.с., 68, міститься протокол про відсутність майна, н67а яке може бути накладено арешт від 21 травня 2012 року.

Як зазначалося судом вище, 20.11.2013 року по даній справі винесено вирок, ( Том № 2, а.с. 156 - 169), згідно з яким ОСОБА_1 було визнано винним в скоєні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3174 ( три тисячі сто сімдесят чотири) грн.. матеріальної шкоди та 20000 ( двадцять тисяч) грн.. моральної шкоди.

Вирок набрав законної сили 06.12.2012 року. ( Том № 2, а.с., 170).

Суд зазначає, що під час винесення вироку суду, останній мав право вирішити питання про зняття арешту з майна засудженого ОСОБА_1, проте таке клопотання засудженим заявлено не було, а суд з власної ініціативи таке питання вирішувати не може.

При надходженні такої заяви суд має викликати учасників процесу, зокрема, прокурора та потерпілого, засудженого для з»ясування питання щодо зняття арешту.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні заяви засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 411 КПК України питання, пов»язані з виконанням вироку, вирішуються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 411 КПК України розгляд справи починається доповіддю судді, після чого заслуховуються пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання, і думка прокурора. Потім суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови.

Згідно ч. 5 ст. 411 КПК України при вирішенні судом питань, пов»язаних з виконанням вироку, ведеться протокол судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в кримінальній справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення арешту на майно від 11.05.2013 року, винесена ст. слідчим Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції Хижняк Т.О., про накладення арешту на майно ОСОБА_1

На постанову суду може бути подана Апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. В. Закаблук