Ухвала

від 02.12.2013 по справі 905/5236/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.12.2013р. справа № 905/5236/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуВідділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілля на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 09.09.2013р.) по справі№905/5236/13 (суддя: Попков Д.О.) за позовом: 1.Донецького дочірнього підприємства «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Білицьке Донецької області до відповідача:Відділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілля провизнання недійсним рішень комітету з конкурсних торгів Відповідача, викладених у протоколі №16 від 11.07.2013р. щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів Позивача 1 та Позивача 2 та щодо відміни торгів

В С Т А Н О В И В:

Донецьке дочірнє підприємство «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк та Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Білицьке Донецької області звернулись до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Відділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілля про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів Позивача 1, викладених у протоколі №16 від 11.07.2013р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів Позивача 2, викладених у протоколі №16 від 11.07.2013р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відповідача щодо відміни торгів, викладене у протоколі №16 від 11.07.2013р. (З урахуванням заяви про зміну предмета позову)

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/5236/13 від 04.09.2013р., повний текст якого підписаний 09.09.2013р. (суддя Попков Д.О.) позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м. Добропілля звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення по справі скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Залишити оплату судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2294грн. за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, залишити оплату судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1147грн. за Донецьким дочірнім підприємством «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо». Розподілити та стягнути судові витрати з Донецького дочірнього підприємства «Градо-сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь відповідача компенсацію понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 532грн.50коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. порушено апеляційне провадження по справі № 905/5236/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. по справі №905/5236/13 апеляційну скаргу Відділу освіти Добропільської районної Державної адміністрації, м.Добропілля на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р., повний текст якого складено та підписано 09.09.2013р. по справі №905/5236/13- залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р., повний текст якого складено та підписано 09.09.2013р. по справі №905/5236/13 - залишено без змін.

Судом встановлено, що при друкуванні повного тексту постанови суду від 27.11.2013р. було допущено описку у даті її винесення, а саме замість: « 27.11.2013р.» в постанові зазначено « 29.11.2013р.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. по справі №905/5236/13.

2. Дату винесення постанови Донецьким апеляційним господарським судом у справі №905/5236/13 вважати: « 27 .11.2013р.».

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 6 примірників: 2- позивачам; 1- відповідачу; 1-до справи; 1- ГСДО; 1 - ДАГС