Ухвала

від 26.06.2013 по справі 802/2132/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

26 червня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/2132/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Бачинської Я.А.,

представника третьої особи 1 Розгонюка Г.М.,

представника третьої особи 2 Вакули Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга", управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга", управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні 26.06.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження в даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з пояснень представника позивача, для надання додаткових доказів йому необхідний певний час, в зв"язку з великою кількістю доказів та певними труднощами в їх отриманні.

Суд враховує, що відповідно до ст.49, 51 та ст. 69, 71 надання суду доказів є, відповідно, і правом, і обов"язком позивача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини справи, а також стислий процесуальний строк розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №802/2132/13-а слід зупинити до 15.07.2013 року.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга", управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження зупинити до 15 липня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 13:00 год. 16 липня 2013 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна