Ухвала

від 26.11.2013 по справі 903/1186/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 903/1186/13

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Перлина»

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства «Тех.-Агро»

про стягнення 94 163,17 грн.

Суддя С.В.Костюк

за участю представників:

від позивача: Трошкін С.А., дов. від 31.10.2013 року.

від відповідача: Грушковський Ю.О., голова СФГ «Тех-Агро».

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - Селянське (Фермерське) господарство звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача- Селянського-фермерського господарства «Тех.-Агро» 94 163,17 грн., з яких 24 870,00 грн. основного боргу, 60 174,00 грн. штрафу, 7 368,46 грн. пені та 1 750,71 грн. відсотків річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого відповідачу в період з 20 грудня 2011 року по 04 вересня 2012 року було надано поворотної фінансової допомоги на суму 560 870,00грн., яка є меншою ніж зазначено в договорі.

Пунктом 2.4. договору про надання поворотної фінансової допомоги від 06.12.2011року передбачено, що поворотна фінансова допомога надається строком на один рік до 16.12.2012 року.

Відповідачем повернуто отриману фінансову допомогу в період з 18.07.2012 року по 19.03.2013 року в сумі 536 000 грн., заборгованість складає 24 870 грн.(560870-536000).

Згідно з пунктом 4.2 у разі порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги у строк, зазначений пунктом 2.4 договору останній сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги, передбаченої договором. Розмір штрафу складає 60 174 грн.(300870х20%).

Згідно ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543-96-ВР від 22.11.1996 року з 17.12.2012 року по 17.06.2013 року нарахована пеня в сумі 7368,46 грн. та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відсотки річних в сумі 1750,71 грн.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми п.п. 14.1 257, п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, статей 525,526,530,610,629, ч.2 ст.625 ЦК України, ст..222, ч.6 ст.232 ГК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовних вимог не визнає, вказуючи, що згідно п.5.1 договору про надання поворотної фінансової допомоги спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів.

Зазначає, що позивач 17.10.2013 року надіслав претензію та не надав строку визначеного в претензії для відповіді на неї подавши позов до суду, чим порушив умови договору щодо порядку врегулювання спорів.

Також зазначає, що Селянське (фермерське) господарство «Тех-Агро» повністю виконало покладені на нього зобов'язання по договору шляхом перерахування коштів та наданням інших послуг.

З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що 06.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги в межах суми 900 000 грн. строком на один рік до 16.12.2012 року.(а.с.10).

Пунктом 3.1,3.2 сторони передбачили, що повернення коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на р/р позикодавця або в натуральній формі оплати.

Пунктом 4.2 передбачено сплату штрафу у розмірі 20% від суми фінансової допомоги у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги.

По пункту 2.3 фінансова допомога надається на протязі місяця з дати підписання договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно платіжних доручень та касових ордерів долучених до позовної заяви допомога надана в сумі 560 870 грн. Перерахування коштів позичальнику відбувалось частинами починаючи з 20.12.2011 року по 12.06.2012 року.

В заяві про зарахування однорідних грошових вимог, яка долучена до відзиву, відповідач вказує, що СФП «Тех-Агро» рахувалося боржником СФГ «Перлина» в сумі 506 000 грн. по зобов'язаннях стосовно повернення поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 01.09.2012 року, одночасно позивач був боржником перед відповідачем по сумі 420 000 грн. по зобов'язаннях стосовно перерахування грошових коштів згідно договору переведення боргу від 10.05.2013 року №10/05-01 та договору №47-09/12 КС від 01.03.2012 року, в акті звірки взаєморозрахунків за 01.12.2011 року - 03.07.2013 року, який підписаний головними бухгалтерами та керівниками господарств зазначені зобов'язання зараховані як однорідні, питання зарахування однорідних грошових вимог сторонами узгоджувались при укладенні договору переведення боргу від 10.05.2013 року №10/05-01; в результаті даного зарахування СФГ «Тех-Агро» є боржником перед СФГ «Перлина» по зобов'язаннях за договором від 01.09.2012 року №1 в сумі 86 000 грн.

В акті звірки за 01.12.2011 року - 03.07.2013 року по клієнту СФГ «Тех-Агро», який долучений до відзиву на позовну заяву та який підписаний директорами та головними бухгалтерами СФГ «Перлина» та СФГ «Тех-Агро» вказано всі фінансові та господарські операції сторін, а також залишок на користь СФГ «Перлина» 27.06.2003 року в сумі 81 329,38 грн.

В заяві про зарахування однорідних грошових вимог №68 від 22.11.2013 року відповідач посилаючись на акти виконаних робіт на суму 113 397,97 грн. вказує, що з врахуванням даних актів позивач має борг перед відповідачем в сумі 32 228,57 грн.

Як вбачається з договору від 06.12.2011 року, а саме п.3.2, сторони узгодили погашення наданої фінансової допомоги коштами та натуральною формою оплати.

А тому з метою з'ясування обставин щодо наявності суми боргу та підстав його виникнення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали по справі у зв'язку з чим розгляд справи відкласти в межах строку розгляду спорів передбачених ст..69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1 .Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року на 10:30 год.

2.Зобовязати сторони представити суду договір №1 від 01.09.2012 року, договір б/н від 01.03.2013 року, акти виконаних робіт №4 від 27.06.2013 року №5 від 09.10.2013 року, №6 від 16.20.2013 року, №7 від 24.10.2013 року, №8 від 30.10.2013 року, провести взаємо звірку розрахунків з врахуванням зобов'язань по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 06.12.2011 року та 01.09.2012 року та актів виконаних відповідачем робіт, акт звірки надати суду.

Суддя С. В. Костюк