Ухвала

від 17.12.2013 по справі 903/1186/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 903/1186/13

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства «Перлина»

до відповідача : Селянсько-фермерського господарства «Тех-Агро»

про стягнення 94 163,17 грн.

Суддя Костюк С. В.

Представники:

від позивача: Трошкін С.А., дов. від 31.10.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Суть спору: Позивач - Селянське (Фермерське) господарство звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути із відповідача- Селянського-фермерського господарства "Тех.-Агро" 94 163,17 грн., з яких 24 870,00 грн. основного боргу, 60 174,00 грн. штрафу, 7 368,46 грн. пені та 1 750,71 грн. відсотків річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого відповідачу в період з 20 грудня 2011 року по 04 вересня 2012 року було надано поворотної фінансової допомоги на суму 560 870,00грн., яка є меншою ніж зазначено в договорі.

Пунктом 2.4. договору про надання поворотної фінансової допомоги від 06.12.2011року передбачено, що поворотна фінансова допомога надається строком на один рік до 16.12.2012 року.

Відповідачем повернуто отриману фінансову допомогу в період з 18.07.2012 року по 19.03.2013 року в сумі 536 000 грн., заборгованість складає 24 870 грн.(560870-536000).

Згідно з пунктом 4.2 у разі порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги у строк, зазначений пунктом 2.4 договору останній сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 20% від суми фінансової допомоги, передбаченої договором. Розмір штрафу складає 60 174 грн.(300870х20%).

Згідно ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996 року з 17.12.2012 року по 17.06.2013 року нарахована пеня в сумі 7368,46 грн. та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відсотки річних в сумі 1750,71 грн.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми п.п. 14.1 257, п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, статей 525,526,530,610,629, ч.2 ст.625 ЦК України, ст..222, ч.6 ст.232 ГК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовних вимог не визнає, вказуючи, що згідно п.5.1 договору про надання поворотної фінансової допомоги спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів.

Зазначає, що позивач 17.10.2013 року надіслав претензію та не надав строку визначеного в претензії для відповіді на неї подавши позов до суду, чим порушив умови договору щодо порядку врегулювання спорів.

Також зазначає, що Селянське (фермерське) господарство "Тех-Агро" повністю виконало покладені на нього зобов'язання по договору шляхом перерахування коштів та наданням інших послуг.

З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що 06.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги в межах суми 900 000 грн. строком на один рік до 16.12.2012 року.(а.с.10).

Пунктом 3.1,3.2 сторони передбачили, що повернення коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на р/р позикодавця або в натуральній формі оплати.

Пунктом 4.2 передбачено сплату штрафу у розмірі 20% від суми фінансової допомоги у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги.

По пункту 2.3 фінансова допомога надається на протязі місяця з дати підписання договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно платіжних доручень та касових ордерів долучених до позовної заяви допомога надана в сумі 560 870 грн. Перерахування коштів позичальнику відбувалось частинами починаючи з 20.12.2011 року по 12.06.2012 року.

В заяві про зарахування однорідних грошових вимог, яка долучена до відзиву, відповідач вказує, що СФП "Тех-Агро" рахувалося боржником СФГ "Перлина" в сумі 506 000 грн. по зобов'язаннях стосовно повернення поворотної фінансової допомоги згідно договору №1 від 01.09.2012 року, одночасно позивач був боржником перед відповідачем по сумі 420 000 грн. по зобов'язаннях стосовно перерахування грошових коштів згідно договору переведення боргу від 10.05.2013 року №10/05-01 та договору №47-09/12 КС від 01.03.2012 року, в акті звірки взаєморозрахунків за 01.12.2011 року - 03.07.2013 року, який підписаний головними бухгалтерами та керівниками господарств; зазначені зобов'язання зараховані як однорідні, питання зарахування однорідних грошових вимог сторонами узгоджувались при укладенні договору переведення боргу від 10.05.2013 року №10/05-01; в результаті даного зарахування СФГ "Тех-Агро" є боржником перед СФГ "Перлина" по зобов'язаннях за договором від 01.09.2012 року №1 в сумі 86 000 грн.

В акті звірки за 01.12.2011 року - 03.07.2013 року по клієнту СФГ "Тех-Агро", який долучений до відзиву на позовну заяву підписаний директорами та головними бухгалтерами СФГ "Перлина" та СФГ "Тех-Агро" вказано всі фінансові та господарські операції сторін, а також залишок 27.06.2003 року на користь СФГ "Перлина" в сумі 81 329,38 грн.

В заяві про зарахування однорідних грошових вимог №68 від 22.11.2013 року відповідач посилаючись на акти виконаних робіт на суму 113 397,97 грн. вказує, що з врахуванням даних актів позивач має борг перед відповідачем в сумі 32 228,57 грн.

Як вбачається з договору від 06.12.2011 року, а саме п.3.2, сторони узгодили погашення наданої фінансової допомоги коштами та натуральною формою оплати.

16.12.2013 року представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 61 636,60 грн., з них 60 174 грн. штрафу та 1 462,60 грн. річних. В клопотанні зазначив, що фінансова допомога надана відповідачу згідно договору від 06.12.2011 року в сумі 560 870 грн. повністю повернута та наводить таблицю в якій вказує суми та дату надання фінансової допомоги та її повернення.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання та вказав, що позивач на виконання вимог суду щодо проведення взаємозвірки не вчинив жодних дій. До клопотання долучив копії договору про надання фінансової допомоги №1 від 01.09.2012 року, договору про надання послуг від 01.09.2012 року між СФГ «Перлина» та СФГ «Тех-Агро» (без підпису замовника СФГ «Перлина») та додаток №1 до даного договору від 01.03.2013 року (без підпису замовника СФГ «Перлина»), акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 27.06.2013 на суму 33 143,65 грн. з підписом замовника (СФГ «Перлина») та виконавця (СФГ «Тех-Агро»), акту №5 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 09.10.2013 року на суму 10 853,72 грн. (без підпису замовника СФГ «Перлина»), акту №6 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.10.2013 року на суму 18 301,05 грн. (без підпису замовника СФГ «Перлина»), акту №7 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.10.2013 року на суму 33 025,11 грн. (без підпису замовника СФГ «Перлина»), акту №8 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.10.2013 року на суму 31 505,84 грн. (без підпису замовника СФГ «Перлина»).

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зазначенні акти не мають відношення до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 06.12.2011 року, а тому відповідач не позбавлений права звернутися з окремим позовом про стягнення заборгованості за актами здачі-приймання робіт (надання послуг). Водночас з метою дослідження обставин щодо погашення суми наданої відповідачу поворотної фінансової допомоги та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року на 10:00 год.

2 . Зобов'язати позивача надати докази погашення відповідачем фінансової допомоги по договору від 06.12.2011 року (платіжні доручення, виписки банку, тощо).

Суддя С. В. Костюк