Ухвала
від 02.12.2013 по справі 915/1536/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 915/1536/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ

адреса для листування: вул. В. Висоцького, 25, кв. 68, м. Одеса, 65123

до відповідача Приватного підприємства "Віланік-Сервіс", вул. Космонавтів, буд. 122 "А", кв. 4, м. Миколаїв, 54028

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне науково-виробниче підприємство "Віланік", вул. Новозаводська, буд. 17, м. Миколаїв, 54056

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Приватного підприємства "Віланік-Сервіс" про:

- звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлові приміщення з № 6-1 по № 6-9, загальною площею 128, 80 кв. м. цокольного поверху в літері А-9, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, просп. Леніна, б. 16/4, які належать Приватному підприємству "Віланік-Сервіс" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.12.06 року на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради № 2709 від 20.12.06 року, що зареєстроване у Миколаївському міжміському бюро технічної ради № 2709 від 27.12.06 року внесено у реєстрову книгу № 25 за реєстровим № 2850;

- за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна: нежитлових приміщень з приміщення з № 6-1 по № 6-9, загальною площею 128, 80 кв. м. цокольного поверху в літері А-9, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, просп. Леніна, б. 16/4, які належать Приватному підприємству "Віланік-Сервіс" задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р\р 29093000203333, МФО 322001) на загальну суму заборгованості за Кредитним договором № ВL10807 від 04.11.09 року у розмірі 598 817, 32 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.11.2013 року було залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) до відповідача Приватного підприємства "Віланік-Сервіс" (код ЄДРПОУ 230088204) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Віланік" (код ЄДРПОУ 13862186) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює випадки повернення судового збору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами та доповненнями від 29.05.2013 року встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" і залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п. 5-5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з поданих суду платіжних доручень № 1780/11 від 13.08.2013 року на суму 3 441, 00 грн., № 1780/8 від 23.10.2013 року на суму 1 173, 53 грн., № 1780/9 від 23.10.2013 року на суму 8 535, 35 грн. (арк. справи 5, 136, 137) позивачем сплачено судовий збір в сумі 13 149, 88 грн.

В ухвалі від 18.11.13 року, якою залишено позов без розгляду, судом вирішено питання про повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" з Державного бюджету України судовий збір, в сумі 13 149, 88 грн. (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять грн. 88 коп.), сплачений згідно платіжних доручень № 1780/11 від 13.08.2013 року на суму 3 441, 00 грн., № 1780/8 від 23.10.2013 року на суму 1 173, 53 грн., № 1780/9 від 23.10.2013 року на суму 8 535, 35 грн.

Ухвала від 18.11.13 року набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" з Державного бюджету України 13 149, 88 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 54055, адреса для листування: вул. В. Висоцького, 25, кв. 68, м. Одеса, 65123 (код ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 13 149, 88 грн. (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять грн. 88 коп.), сплачений згідно платіжних доручень № 1780/11 від 13.08.2013 року на суму 3 441, 00 грн., № 1780/8 від 23.10.2013 року на суму 1 173, 53 грн., № 1780/9 від 23.10.2013 року на суму 8 535, 35 грн., у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Суддя Е.М. Олейняш

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.12.2013
Оприлюднено02.12.2013
Номер документу35659514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1536/13

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні