Ухвала

від 21.11.2013 по справі 827/1551/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 827/1551/13-а

21.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Карпова І.І.

за участю сторін:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв"- Братусін Микола Миколайович, довіреність № 31/05-1 від 31.05.13

представник відповідача - Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - Гінтер Крістіна Федорівна, довіреність № 685/9/10-0 від 08.07.13

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Прохорчук О.В. ) від 31.07.13 по справі № 827/1551/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" (вул. Ангарська, 10, Інкерман, м. Севастополь,99703)

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. 7-го Ноября, буд.3, м. Севастополь,99042)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.07.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби № 0000162200 від 29.05.2013 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1041666,25 грн.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.07.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права та невірною оцінкою судом першої інстанції фактичних обставин справи.

21.11.2013 у судовому засіданні представник відповідач наполягав на вимогах апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судову засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли на підставі збільшення позивачу суми грошового забов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1041666,25 грн. у т.ч. за основним платежем 833333 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 208333,25 грн.

Зазначене повідомлення - рішення прийнято на підставі акту ДПІ ї у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС № 283/22-030/35830803 від 18.05.2013 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Теплоенергорезерв" код ЄДРПОУ 35830803 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 по 31.12.2012 та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.12.2012 р.", яким встановлено завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 869551 грн. у т.ч. за червень 2011 року у сумі 36218 грн. (акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Теплоенергорезерв" код ЄДРПОУ 35830803 з питань дотримання вимог податкового законодавства по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ "Промпроектбуд" (код за ЄДРПОУ 35682575) за період червень 2011 року від 23.03.2012 № 258/23-032/35830803), за жовтень 2012 року у сумі 833333 грн.

Такий висновок податкової інспекції ґрунтується на висновку про те, що придбані автокрани у ТОВ "Компанія "Івея" не використовувалися позивачем у власній господарській діяльності.

Термін "господарська діяльність" суд застосовує у значенні, наведеному у підпункті 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України а саме: діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Судовою колегією враховується, що на формування показників податкового кредиту впливають операції з закупівлі товарів (робіт, послуг), а також подальша їх реалізація за ціною не нижче вартості.

Згідно статті 1 Закону України від 16.07.1999 №996-14 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків є обов'язковою ознакою господарської операції. Усі господарські операції, які були проведені між позивачем та ТОВ "Компанія "Івея", спричинили реальні зміни майнового стану позивача - вказаний факт підтверджується матеріалами справи.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем придбані 4 одиниці транспортних засобів по актах прийому-передачі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Івея" за договором № 09-/12-1 від 04.09.2012.

Згідно з пунктом 3.1 договору його ціна на підставі підписаного сторонами протоколу узгодження договірної ціни становить 8860000 грн., крім того податок на додану вартість - 1476666,66 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі товару від 02.11.2012 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Івея" передав, а представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" прийняв: автокран марки XCMG моделі QY25K5 в кількості одна одиниця, шасі № LXGCPA3187A009443; автокран марки XCMG моделі QY25K5 в кількості одна одиниця, шасі № LXGCPA3188A000212; автокран марки XCMG моделі QY50K в кількості одна одиниця, шасі № LXGAJH3917A001675.

Згідно з актом прийому-передачі товару від 02.11.2012 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Івея" передав, а представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" прийняв автокран марки XCMG моделі QY50K в кількості одна одиниця, шасі № LXGAJH3937A001676.

За відомостями Управління Міністерства внутрішніх справу України в місті Севастополі придбані чотири автокрани поставлені на облік Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергорезерв" 13.11.2012.

На виконання договору сторонами складено: податкові накладні № 16 від 31.10.2012, № 13 від 01.11.2012.

31.10.2012 по першій події Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Івея" також було виписано податкову накладну № 12 на суму авансового платежу на загальну суму 5000000 грн., у тому числі податок на додану вартість - 833333,33 грн.

Розрахунок між підприємствами проводився у безготівковій формі, про що свідчить банківська виписка від 31.10.2012 № 227 на загальну суму 5000000 грн.

Придбані у ТОВ "Компанія "Івея" автокрани були передані позивачем у оренду ТОВ "Альянсенергострой" та ТОВ "Спецтехніка-Крим", а у подальшому продані ТОВ "Спецтехніка - Крим", що свідчить про використання позивачем автокранів у власній господарській діяльності.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується не тільки реальне здійснення фінансово-господарської операції між позивачем та ТОВ "Компанія "Івея" та також підтверджується використання позивачем у власній господарській діяльності отриманого товару.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом У цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 198.1, 198.2 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Згідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Платник податку може включити на підставі бухгалтерської довідки до податкового кредиту виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, суми податку, сплачені (нараховані) у вартості товарів/послуг, необоротних активів, що не були включені до складу податкового кредиту при придбанні або виготовленні таких товарів/послуг, необоротних активів, та/або з яких були визначені податкові зобов'язання відповідно до цього пункту, у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів.

З метою застосування цього пункту податкові зобов'язання і податковий кредит визначаються на дату початку фактичного використання товарів/послуг, необоротних активів, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

При таких обставинах справи судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги податкової інспекції та скасування судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 31.07.13 по справі № 827/1551/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 листопада 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська