Рішення

від 26.11.2013 по справі 758/7407/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7407/13-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором факторингу,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Факторинг Фінанс» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Флоріда Флекс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором факторингу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 18.07.11р. між ТОВ «Факторинг Фінанс» та ТОВ «Флоріда Флекс» було укладено договір факторингу. У відповідності до умов договору ТОВ «Факторинг Фінанс» зобов'язалося за плату та під відступлення ТОВ «Флоріда Флекс» права вимоги дебіторської заборгованості до третіх осіб, здійснювати факторингове фінансування Клієнта, а останній - сплачувати винагороду, провести зворотній викуп права вимоги та виконувати інші обов'язки визначені договором. З метою отримання факторингового фінансування, Клієнт відступив ТОВ «Факторинг Фінанс» право вимоги грошових коштів до ВАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», а ТОВ «Факторинг Фінанс», здійснило факторингове фінансування ТОВ «Флоріда Флекс»в сумі 500 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта №26005068127001, що відкритий у ПАТ «Банк Національний кредит».

18.07.11р. між ТОВ «Флоріда Флекс», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №180711/П1, а також між ТОВ «Флоріда Флекс», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №180711/П2. За умовами зазначених договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язувалися перед ТОВ «Факторинг Фінанс» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Клієнтом зобов'язань, передбачених договором, зокрема, зобов'язань щодо факторингу, здійснення зворотнього викупу права вимоги, сплати процентів за користування грошовими коштами, комісійної винагороди, можливих пень та штрафів, а також інших грошових витрат ТОВ «Факторинг Фінанс», пов'язаних з захистом свого порушеного права у разі невиконання/неналежного виконання Клієнтом договору.

ТОВ «Флоріда Флекс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, в порушення умов договору факторингу та відповідно договорів поруки, своїх зобов'язань не виконують, а тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму факторингового фінансування з урахуванням пені, штрафу та 3% річних, суму простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням з урахуванням пені, штрафу та 3% річних, а також судовий збір.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі свого права на участь у судовому засіданні не використали, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 26.11.13 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

08.12.10р. між ТОВ «Флоріда Флекс» та ВАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» було укладено договір № 1-10 (т. 1, а.с. 58-60).

18.07.11р. між ТОВ «Факторинг Фінанс» та ТОВ «Флоріда Флекс» було укладено договір факторингу № 180711 (т. 1, а.с. 41-46).

Відповідно до п. 1.1 договору, його предметом є здійснення ТОВ «Факторинг Фінанс» факторингу дебіторської заборгованості Клієнта по відношенню до третіх осіб (боржників). З додатку № 1 до договору факторингу вбачається, що дебітором є ВАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла».

Згідно п. 1.3 договору до факторингу за цим договором приймаються права вимог грошових коштів за поставку товарів (виконання робіт, послуг) на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати, вказаними в реєстрі, з лімітом максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням до 500 000 грн. 00 коп. включно.

На виконання умов договору, а саме п. 2.2 договору факторингу, ТОВ «Факторинг Фінанс» здійснило факторингове фінансування ТОВ «Флоріда Флекс» в сумі 500 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта №26005068127001, що відкритий у ПАТ «Банк Національний кредит».

З метою забезпечення виконання Клієнтом усіх своїх зобов'язань перед ТОВ «Факторинг Фінанс» за цим договором (плати за факторингове фінансування, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу)), а також інших витрат щодо задоволення вимог позивача 18.07.11р. між ТОВ «Флоріда Флекс», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №180711/П1 (а.с. 49-51) та цього ж дня між ТОВ «Флоріда Флекс», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №180711/П2 (т. 1, а.с. 52-54).

Згідно вимог п. 3.1.1 Договору факторингу Фактор (ТОВ «Факторинг Фінанс») зобов'язаний письмово повідомляти дебіторів, зазначених у додатку №1 до цього Договору «Перелік покупців (дебіторів)» (ВАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла») про відступлення прав вимог до дебіторів Фактору.

З письмових повідомлень ТОВ «Факторинг Фінанс» № 512 від 11.08.2011 року (т. 1, а.с. 169), № 1079 від 03.10.2012р. (т. 1, а.с. 171), № 1235 від 07.11.2012р. (т. 1, а.с. 173), № 1385 від 07.12.2012р. (т. 1, а.с. 175), № 67 від 09.01.2013 р. (т. 1, а.с. 177), № 227 від 04.02.2013р. (т. 1, а.с. 179), № 413 від 04.03.2013р. (т. 1, а.с. 181), № 489 від 13.03.2013р. (т. 1, а.с. 183-184), № 612 від 02.04.2013р. (т. 1, а.с. 186) вбачається, що ТОВ «Факторинг Фінанс» в порядку передбаченому Договором повідомив Дебітора про здійснену уступку права вимоги за Договором №1-10 від 08 грудня 2010 року та строк платежу, суму і банківські реквізити, на які потрібно перерахувати кошти за відпущену Клієнтом продукцію. Однак, у визначений в повідомленні строк ВАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» не перераховано відступлену ТОВ «Флоріда Флекс» суму грошової вимоги.

Пунктом 3.3.14 Договору факторингу визначено, що у разі не надходження від дебіторів грошових коштів в рахунок виконання своїх зобов'язань перед Фактором за правом вимоги, що було відступлене Фактору, або відмови дебіторів виконувати свої зобов'язання, Клієнт зобов'язується не пізніше наступного робочого дня від дати отримання від Фактора письмового повідомлення про даний факт виконати за дебітора таке грошове зобов'язання

Факт не виконання Дебітором зобов'язань за відступленим позивачеві правом грошової вимоги доведено до відома ТОВ «Флоріда Флекс» 15.02.2013 року, що підтверджується письмовим повідомленням ТОВ «Факторинг Фінанс» № 284 від 08.02.2013 року (т. 1, а.с. 188-189) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1, а.с. 190).

Станом на 01.06.13р. заборгованість ТОВ «Флоріда Флекс» перед ТОВ «Факторинг Фінанс» становить 1 509 824, 83 грн., в тому числі: 1 371 849 грн. 86 коп. - несплачена Клієнтом за Дебітором сума грошової вимоги, пеня, штраф та 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України пред'явлена до виконання Фактором; 137 974 грн. 97 коп. - прострочена плата за користування факторинговим фінансуванням, пеня, штраф та 3% річних.

Причиною спору стало неналежне виконання відповідачами умов Договору факторингу.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та умовами Договору факторингу, а також Договорами поруки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 3 ст. 1081 ЦК України визначено, що клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За правилами ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона відповідно до ч. 1 ст.624 ЦК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення Клієнтом строку виконання за дебітора грошового зобов'язання, а також строків сплати комісій, плати визначеної цим Договором, Клієнт сплачує Фактору пеню в розмірі 1% відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, здійснив факторингове фінансування ТОВ «Флоріда Флекс» в сумі 500 000 грн. 00 коп. Проте відповідачі в порушення умов договору факторингу, а також договорів поруки суму заборгованості, нараховані відсотки, штраф та пеню не сплачують.

Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Із досліджених в судовому засіданні обставин справи вбачається, що солідарна відповідальність відповідачів перед Банком виникла на підставі договору поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч. 2 ст. 554 ЦК України, п. 1.2 Договору поруки).

У відповідності до п. 3.1.1. Договорів поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Фактора про невиконання/неналежне виконання Клієнтом повністю чи частково забезпечених порукою зобов'язань, виконати відповідні зобов'язання, шляхом перерахування на рахунок Фактора, вказаний в вищезазначеному повідомленні, суми невиконаного Клієнтом зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Флоріда Флекс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, всупереч норм ЦК України та умов Договорів поруки безпідставно ухиляються від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути солідарно з ТОВ «Флоріда Флекс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» 3441 грн. 00 коп. - судового збору (т. 1, а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 541, 549, 554, 612, 624, 625, ч. 3 ст. 1081, ст. 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс», задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс» (місцезнаходження: 07100, Київська область, місто Славутич, Сосновий проїзд, буд. 7, код в ЄДРПОУ -37361939), ОСОБА_1 (місцезнаходження: 04215, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової катки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (08200, АДРЕСА_2., реєстраційний номер облікової катки платника податків - НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,120, перший поверх, група нежитлових приміщень,2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 36125262) 1 371 849, 86 грн. - несплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс» за Відкрите акціонерне товариство «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» уступленої суми грошової вимоги, пені, штрафу та 3% річних, 137 974, 97 грн. - простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, пеня, штраф та 3% річних, а також 3441 грн. 00 коп. - судового збору, всього - 1 513 265 грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко