Ухвала

від 28.11.2013 по справі 904/5531/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2013 Справа № 904/5531/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка Є.А.

при секретарі судового засідання Губенко Ю.Е.

за участю представників сторін:

від позивача: Паламарчук Є.П. головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління виконкому міської ради, довіреність № 7/29-899 від 24.10.13;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 7166 від 27.11.13;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність № 1103у від 28.03.07;

від відповідача: ОСОБА_4 представник, довіреність № б/н від 10.09.13;

за участю прокурора відділу Зубової О.В., довіреність № 03/1-626 від 03.04.13.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі №904/5531/13

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ

У липні 2013р. Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про внесення змін до договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі №904/5531/13, яке підписано і оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23.09.2013р. (суддя Ліпинський О.В.), позов задоволено повністю. Внесено зміни у пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006 року за №040610800131, укладеного між Криворізькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_6, та викладено його в наступній редакції:

„річна орендна плата встановлюється у розмірі 360 160,83 грн. (30 013,40 грн. на місяць) та вноситься "орендарем" виключно в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки землі на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області на рахунок управління держказначейства у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу № 33212815700026 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки управління Держземагентства у Криворізькому районі про нормативну грошову оцінку № 4952/2 від 05.09.2013 року, становить 12005360,98 гривень.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Дніпродзержинської міської ради 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, про що внесено 12.10.2009р. відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. На дану адресу не надходило позовної заяви від позивача та будь яких процесуальних документів із суду. Таким чином, відповідача не було належним чином повідомлено про судові засідання. З приводу наявності даної справи та даного рішення відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що судом грубо порушені права відповідача передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України. Також скаржник зауважує на тому, що суд незаконно послався на рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010р. та на довідку від 05.09.2013р. № 4952/2 про нормативну грошову оцінку, яка була видана на підставі вищезазначеного рішення так як постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010р. визнано нечинним.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Чередко А.Є, Коваль Л.А., розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 28.11.2013 року.

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу направив відзив (від 22.11.2013р. № 55-11283вих 13) на апеляційну скаргу в якому зазначає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін. В обґрунтування відзиву прокурор зазначає, що ухвалою від 26.02.2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 26.02.2013р. надано роз'яснення зазначеної постанови суду на яку посилається апелянт. Відповідно до цієї ухвали дія рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010р. "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" може бути припинена тільки на бюджетний період з 2014р.. Отже протягом 2010-2013р.р. рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010р. є чинним та підлягає застосуванню при визначенні розміру орендної плати.

Представник Криворізької міської ради надав заперечення, в яких проти апеляційної скарги заперечує у повному обсязі, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В зв'язку з необхідністю витребування документів, колегія судів вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись положенням частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. у справі №904/5531/13 на 17.12.2013р. на 11:45год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №201.

2. До наступного судового засідання надати:

Позивачу (Криворізькій міській раді ) - ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013р. № К/9991/76012/11 та постанову Вищого адміністративного суду України якою вищезазначену ухвалу залишено в силі, рішення Криворізької міської ради № 2088 з доказами його офіційного оприлюднення.

3. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко