Ухвала

від 28.11.2013 по справі 910/6045/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа №910/6045/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Компанія»,

на рішення господарського суду міста Києва від 28 травня 2013 року,

у справі № 910/6045/13 (суддя Бондаренко Г.П.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Компанія», м. Київ,

про стягнення 40 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Пролог-93» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Компанія» про стягнення 40 000, 00 грн. (а.с. 8-12).

Рішенням господарського суду міста Києва від 28 травня 2013 року по справі № 910/6045/13 позов задоволено повністю (а.с. 68-72).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28 травня 2013 року по справі № 910/6045/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу у справі № 910/6045/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду Хрипуна О.О. від 28 листопада 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/6045/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідачем була подана апеляційна скарга, проте до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за подання даної апеляційної скарги в сумі 860 грн. 25 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у К/о код 37955989 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області МФО 821018 р/р 31217206780001 ЄДРПОУ 02892020 код класифікації доходів бюджету 22030001», електронна адреса - http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність вищезазначених доказів, також підтверджується актом місцевого господарського суду №379 від 12.11.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28 травня 2013 року по справі № 910/6045/13 разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і Компанія».

2.Справу №910/6045/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий