Ухвала

від 02.12.2013 по справі 2357-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.12.2013Справа № 2-1/2357-2010

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про роз'яснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 ухваленого у справі № 2-1/2357-2010 за позовом Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції до Окунівської сільської ради Чорноморьского району Автономної Республіки Крим про стягнення суми у розмірі 21 305,52 грн.

Представники:

Від заявника (позивача) - Аверіна Л.П., довіреність від 23.01.2013 № 7/239, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 задоволено позов в повному обсязі, стягнено з Окунівської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим на користь Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції суму заподіяних збитків у розмірі 21 305,52 грн., витрати зі сплати державного мита у розмірі 231,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

21.11.2013 на адресу суду від Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції надійшла заява про роз'яснення вищевказаного рішення.

Ухвалою суду від 22.11.2013 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 02.12.2013.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В свої заяві Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція просить:

1. Роз'яснити порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-1/2357-2010;

2. Роз'яснити чи можливе виконання вищевказаного рішення шляхом стягнення з Виконавчого комітету Окунівської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим на користь державного бюджету України суми 21 305,22 грн.

Отже, Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція в своїй заяві про роз'яснення рішення суду фактично просить роз'яснити порядок виконання рішення та змінити боржника з Окунівської сільської ради на Виконавчий комітет Окунівської сільської ради.

Згідно з частиною першої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (пункт 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про роз'яснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 у справі № 2-1/2357-2010.

Керуючись статтями 86, 89, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про роз'яснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2010 ухваленого у справі № 2-1/2357-2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов