Ухвала

від 29.11.2013 по справі 919/1092/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 919/1092/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Живанова Віктора Вікторовича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 06 листопада 2013 року у справі №919/1092/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" (вул. М. Музики, 29/5, Севастополь, 99007)

до фізичної особи-підприємця Живанова Віктора Вікторовича (вул. Блюхера, 18/31, Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості у розмірі 18 508,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 листопада 2013 року у справі №919/1092/13 (суддя Плієва Н.Г.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Живанов Віктор Вікторович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Живанова Віктора Вікторовича, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Але, судова колегія вважає за можливим зазначити наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за № 01-06/1625/2011).

Як вбачається з матеріалів справи, позов по даній справі є майновим, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 18 508,93 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з нормами статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31 жовтня 2011 року) встановлено, що розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1 147,00 гривень.

Два відсотки від ціни позову по даній справі менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає - 1 720,50 грн. (1 147,00 грн. (за станом на 01 січня 2013 року) Х 1,5 = 1 720,50 грн.).

Таким чином, при поданні позовної заяви по даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 720,50 грн. грн.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення по даній справі повинен бути сплачений у розмірі 860,25 грн. (1 720,50 грн. грн. х 50% = 860,25 грн.), оскільки заявник апеляційної скарги рішення оскаржує у повному обсязі.

Так, заявником апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 852,00 грн. (квитанція №1271406-1), що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, недоплата складає - 8, 25 грн.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання фізичної особи-підприємця Живанова Віктора Вікторовича надати суду апеляційної інстанції в строк до 10 грудня 2013 року докази сплати судового збору у необхідному розмірі - 8, 25 грн..

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Живанова Віктора Вікторовича до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Живанова Віктора Вікторовича надати суду апеляційної інстанції в строк до 10 грудня 2013 року докази сплати судового збору у необхідному розмірі - 8, 25 грн...

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстройтрест" (вул. М. Музики, 29/5,Севастополь,99007)

2. Фізична особа-підприємець Живанов Віктор Вікторович (вул. Блюхера, 18/31,Севастополь,99014)