Рішення

від 27.11.2013 по справі 925/1564/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Справа № 925/1564/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Свіренюка О.О. за довіреністю, відповідача-1 - Морозова Р.А. за довіреністю, відповідача-2 - Морозова Р.А. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси до приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000», товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» про стягнення 5524447 грн. 40 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки і на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» (далі - відповідач-1) і товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» (далі -відповідач-2) в якому просив суд, на підставі кредитних договорів №7210К6 від 03.02.2010 року (з додатковими угодами №7210К6-1 від 01.03.2011 року та №7210К6-2 від 27.06.2012 року), №7211К5 від 11.04.2011 року (з додатковою угодою №7211К5-1 від 27.06.2012 року), укладених між позивачем і відповідачем-1, іпотечного договору №7211Z1, посвідченого 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1179, договору застави №7211Z2, посвідченого 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №1181, укладених між позивачем і відповідачем-2:

стягнути з відповідача-1 - приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» на користь позивача - публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його філії в м. Черкаси заборгованість за кредитними договорами станом на 31.08.2013 року в сумі 5317091,77 грн.;

в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 перед позивачем за кредитними договорами на загальну суму 5524447,40 гривень:

звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором - нерухоме майно, що складається із нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд), розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею - 1240,6 кв. м. і належить на праві власності відповідачу-2;

звернути стягнення на предмет застави на підставі договору застави - торгівельне обладнання та інші основні засоби у кількості 40 найменувань, а саме:

№ п/пНайменуванняІнвентарний номерКількість 1Ваги DS SM- 100 607 2 2Ваги DS SM 300P 587 3 3Ваги САS DВ- 150Н 688 1 4Відділяюча стінка прозора 1085 7 5Вітрина верт.холод.COSTAN 154 1 6Вхідна система Wanzl 1081 1 7Гриль №00558 1088 1 8Камера холодильна 1084 2 9Касовий бокс ITAB UK-93 1076 3 10Компресорна станція (BITZER) 4DC5/2V з електричним шкафом управління 1061 1 11Кас. Апар. Марія 301 МТМ 883 1 12Острів овочевий Tegometall 1080 2 13Сканер ОРМ-2000РS 690 2 14Стелажне обладнання Tegometall 1.00 м одностор. 1075 5 15Стелажне обладнання Tegometall торц. 1073 4 16Стіл гранітн. 1083 1 17Стіл для охолодження риби 1090 1 18Стіл з підігрівом 1089 1 19Стіл нержав. 1082 1 20Сумочна з відділенням із оргскла 1086 3 21Водонагрівач АТТ RSS 100V 637 1 22Касовий апарат Марія 301 МТМ 691 1 23Касовий апарат Марія 301 МТМ 4гр. 624 1 24Меблі в торг. зал 704 1 25Принтер Brother A4 DCP-7010R 909 1 26Світл. вивіска "Квартал" 585 1 27Системний блок 868 2 28Сканер штрих кодаMS6720RS 689 1 29Термінал збору даних з ПО 672 1 30Вікно 1290х680 563 1 31Вітраж 1600х2180 559 2 32Вітраж 2000х2180 560 3 33Двері 1365х2220 613 1 34Двері 1500х2350 561 1 35Двері 1800х2200 розсувні 590 1 36Двері 960х2230 562 1 37Двері металеві 879 1 38Двері металеві BASTION 620 1 39Перегородка вн.1500*2050 491 1 40Сигнал. охор.Берізка 599 1

що знаходяться за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12 і належать на праві власності відповідачу-2;

встановити спосіб реалізації предмета іпотеки та предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів;

встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а саме: нерухомого майна, що складається із нежитлової будівлі - магазину з підвалом (А-1, пд), яке знаходиться за адресою - м. Черкаси, вул. Корольова академіка, 12, загальною площею - 1240,6 кв. м., що є предметом іпотеки, на рівні заставної вартості предмета іпотеки, визначеної п. 1.3 Розділу 1 іпотечного договору №7211Z1 від 11.04.2011 р., а саме 5917000,00 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч гривень) ;

встановити початкову загальну вартість предмету застави в кількості 40 одиниць згідно переліку, зазначеному вище, на рівні загальної заставної вартості, а саме 392994,94 грн. (триста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто чотири копійки);

стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 68820 грн.

19.11.2013 року за вх. № 26038 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку зі збільшенням суми заборгованості внаслідок збільшення періоду заборгованості та остаточно просив суд в цій частині позову стягнути з відповідача-1 на свою користь заборгованість станом на 20.11.2013 року в сумі 5524447,40 грн., заява прийнята до провадження судом, ухвала суду в протоколі судового засідання від 21.11.2013 року (т. 1 а.с. 114-116, 148-150).

Представник позивача в засіданнях суду позов з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про збільшення розміру позовних вимог, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідачі відзив на позов не подали, представник відповідачів в засіданнях суду позов не визнав і просив суд в його задоволенні відмовити повністю з мотивів його недоказаності і необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

03.02.2010 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси, іменуємим далі банком, та відповідачем-1 - приватним підприємством «Бізнес-Сервіс-2000», як позичальником, був укладений кредитний договір № 7210К6 (далі по тексту - кредитний договір-1), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором. Ліміт кредитної лінії за договором складає 3696000 грн., кінцевий термін погашення кредиту 31 січня 2013 року (п.п. 3.1., 3.2. договору).

01.03.2011 та 27.06.2012 року до кредитного договору № 7210К6 від 03.02.2010 року були внесені зміни шляхом укладення додаткових угод відповідно № 7210К6-1 та № 7210К6-2, якими, зокрема, змінено підпункт 3.2.5. пункту 3.2., підпункт 4.1.1. статті 4 договору щодо визначення розміру процентної ставки за користування кредитом, розміру та порядку нарахування комісії за управління кредитом, змінено графік надання та погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору-1) шляхом викладення його в новій редакції (т. 1 а.с. 12-20, т. 2 а.с. 84-100, 101-103, 104-107).

11.04.2011 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси, іменуємим далі банком, та відповідачем-1 - приватним підприємством «Бізнес-Сервіс-2000», як позичальником, був укладений кредитний договір № 7211К5 (далі по тексту - кредитний договір-2), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором. Ліміт кредитної лінії за договором складає 910000 грн., кінцевий термін погашення кредиту 10 квітня 2012 року (п.п. 3.1., 3.2. договору).

27.06.2012 року до кредитного договору № 7211К5 від 11.04.2011 року сторонами цього договору були внесені зміни шляхом укладення додаткової угоди № 7211К5-1, якою, зокрема, змінені підпункт 3.2.3 пункту 3.2. статті 3 шляхом викладення його в новій редакції і встановлено кінцевий термін погашення кредиту 1 жовтня 2012 року, підпункт 3.2.5. пункту 3.2. договору щодо визначення розміру процентної ставки за користування кредитом, змінено графік надання та погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору-2) шляхом викладення його в новій редакції (т. 1 а.с. 34-41, т. 2 а.с. 108-125, 126-129).

Сторонами кредитних договорів-1 і 2 погоджені всі істотні умови цих договорів, в тому числі:

п.п. 3.4.1., 3.4.2 - позичальник зобов'язаний погасити повністю кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8. договору у строк, зазначений в п. 3.2 договору, здійснюючи чергові платежі з погашення згідно з Графіком за рахунок будь-яких надходжень позичальника; у разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у Графіках, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитами на рахунки прострочених кредитів;

п. 3.5.1., 3.5.3. - позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 договору, у валюті кредиту на рахунок зазначений у п. 3.8. договору; у разі порушення строку сплати процентів за користування кредитом, зазначеного в п. 3.5.1. договору, банк переносить заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом на рахунок прострочених процентів за користування кредитом;

п. 4.1. ст. 4 - позичальник зобов'язаний сплатити банку комісії, визначені в підпунктах 4.1.1.-4.1.4.;

п. 3.9.1. - на дату надання кредиту позичальник зобов'язаний надати банкові та/обо сприяти наданню банку поручителем забезпечення у розмірі, зазначеному в п. 3.2. договору;

п. 5.1.2. - позичальник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі погашати банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитами, комісії та інші платежі за договором;

п.п. 6.1.1., 6.1.3. п. 6.1. - кожна із таких подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов'язання: позичальник не сплатив банку у строк платежі з погашення кредиту, проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі належні до сплати згідно з цим договором, або не виконав будь-які інші умови та/або зобов'язання за цим договором; у позичальника та/або поручителя виникла будь-яка прострочена заборгованість за будь-якими укладеними ними з банком договорами;

п. 6.2. - якщо сталася і триває подія невиконання зобов'язаннь, банк письмово повідомляє позичальника (у порядку, визначеному п. 8.3. договору), що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, комісії а також інші платежі, нараховані згідно з договором, підлягають достроковому поверненню. Банк набуває право здійснити договірне списання коштів за кредитом або його частиною, процентами за користування кредитом, комісіями та іншими платежами, нарахованими згідно з договором, на користь банку з рахунків позичальника, зазначених у п. 2.1.12., з метою погашення заборгованості позичальника та/або звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань позичальника;

п. 7.2. - у разі невиконання зобов'язань згідно з пп. 3.4.1., 3.5.1 та ст. 4 договору позичальник сплачує банкові пеню у встановленому цим пунктом договору порядку.

11.04.2011 року позивачем - публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси, іменуємим далі іпотекодержателем, та відповідачем-2 - товариством з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ», як іпотекодавцем, а разом іменовані як сторони, укладено іпотечний договір № 7211Z1 про наступне:

п. 1.1. - іпотекою за цим договором забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають із кредитних договорів № 7210К6 від 03.02.2010 року (кредитний договір-1), № 7211К5 від 11.04.2011 року (кредитний договір-2), укладених між позивачем і відповідачем-1. Кредитний договір-1 і кредитний договір-2 далі разом та окремо іменуються як кредитний договір;

п.п. 1.3., 1.4. - предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань боржника, є нерухоме майно, що із нежитлової будівлі магазину з підвалом літера «А-1, пд» загальною площею 1240,6 м 2 , розташована за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12 і належить на праві власності іпотекодавцю. Предмет іпотеки передається іпотекодавцем в іпотеку разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, що існують на час укладання цього договору та можуть виникнути в майбутньому. За домовленістю сторін станом на дату укладання цього договору загальна заставна вартість предмет іпотеки складає 5917000 грн.;

п.п. 2.1.4., 2.1.5., 2.1.11., 2.1.14. - іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником умов кредитного договору та/або невиконання іпотекодавцем умов цього договору, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця; за рахунок предмета іпотеки задовольняються в повному обсязі вимоги, що випливають з кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, комісії та інші платежі, неустойку, пеню, витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрати на утримання, збереження предмета іпотеки та його страхування, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору; вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, достроково звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому пп.. 2.1.14. п. 2.1. ст. 2 цього договору; звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо протягом тридцяти денного строку письмова вимога іпотекодержателя до іпотекодавця та/або боржника про усунення порушених зобов'язань за кредитним та/або за цим договорами, з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишена без задоволення;

п.п. 2.2.2. - іпотекодержатель зобов'язаний у разі порушення зобов'язань за кредитним договором та/або умов цього договору, надіслати іпотекодавцю та/або боржнику письмову вимогу про усунення порушення з зазначенням в ній стислого змісту порушених зобов'язань, вимоги про виконання порушеного зобов'язання у тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення (в тому числі дострокове) на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги;

п.п. 5.1., 5.2. - у разі невиконання або неналежного виконання боржником (позичальником) умов кредитного договору та/або порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання боржником, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду;

п.п. 5.6., 5.7., 5.8. - за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги, що випливають з пп. 2.1.5 п. 2.1. ст. 2 цього договору; реалізація предмета іпотеки у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог чинного законодавства України; початкова ціна предмета іпотеки для його продажу на прилюдних торгах визначається у встановленому законодавством порядку.

Іпотечний договір № 7211Z1 від 11.04.2011 року посвідчено 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1179, у зв'язку з посвідченням цього договору нотаріусом накладена заборона відчуження зазначеного в договорі майна і зареєстрована в реєстрі за № 1180 (т. 1 а.с. 51-54).

Крім того, 11.04.2011 року позивачем - публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси, іменуємим далі заставодержателем, та відповідачем-2 - товариством з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ», як заставодавцем, а разом іменовані як сторони, укладено договір застави № 7211Z2 про наступне:

п. 1.1. - заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з кредитних договорів № 7210К6 від 03.02.2010 року (кредитний договір-1), № 7211К5 від 11.04.2011 року (кредитний договір-2), укладених між позивачем і відповідачем-1. Кредитний договір-1 і кредитний договір-2 далі разом та окремо іменуються як кредитний договір;

п.п. 1.2. - заставодавець з метою забезпечення викладених у кредитному договорі зобов'язань боржника заставляє торгівельне обладнання та інші основні засоби, які є предметом застави за цим договором, а саме:

№ п/пНайменуванняІнвентарний номерКількість 1Ваги DS SM- 100 607 2 2Ваги DS SM 300P 587 3 3Ваги САS DВ- 150Н 688 1 4Відділяюча стінка прозора 1085 7 5Вітрина верт.холод.COSTAN 154 1 6Вхідна система Wanzl 1081 1 7Гриль №00558 1088 1 8Камера холодильна 1084 2 9Касовий бокс ITAB UK-93 1076 3 10Компресорна станція (BITZER) 4DC5/2V з електричним шкафом управління 1061 1 11Кас. Апар. Марія 301 МТМ 883 1 12Острів овочевий Tegometall 1080 2 13Сканер ОРМ-2000РS 690 2 14Стелажне обладнання Tegometall 1.00 м одностор. 1075 5 15Стелажне обладнання Tegometall торц. 1073 4 16Стіл гранітн. 1083 1 17Стіл для охолодження риби 1090 1 18Стіл з підігрівом 1089 1 19Стіл нержав. 1082 1 20Сумочна з відділенням із оргскла 1086 3 21Водонагрівач АТТ RSS 100V 637 1 22Касовий апарат Марія 301 МТМ 691 1 23Касовий апарат Марія 301 МТМ 4гр. 624 1 24Меблі в торг. зал 704 1 25Принтер Brother A4 DCP-7010R 909 1 26Світл. вивіска "Квартал" 585 1 27Системний блок 868 2 28Сканер штрих кодаMS6720RS 689 1 29Термінал збору даних з ПО 672 1 30Вікно 1290х680 563 1 31Вітраж 1600х2180 559 2 32Вітраж 2000х2180 560 3 33Двері 1365х2220 613 1 34Двері 1500х2350 561 1 35Двері 1800х2200 розсувні 590 1 36Двері 960х2230 562 1 37Двері металеві 879 1 38Двері металеві BASTION 620 1 39Перегородка вн.1500*2050 491 1 40Сигнал. охор.Берізка 599 1

що знаходяться за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, і належать на праві власності заставодавцю. За домовленістю сторін станом на дату укладання цього договору загальна заставна вартість предмета застави становить 392994,94 грн.;

п. 1.5. - у випадку невиконання або неналежного виконання боржником відповідних положень кредитного договору та/або невиконання заставодавцем відповідних положень цього договору, заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця;

п.п. 2.1.3., 2.1.5. - заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадках, визначених цим підпунктом умов; за рахунок предмету застави задовольнити вимоги, зазначені в цьому або кредитному договорах в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення;

п. 4.1. - звернення стягнення на предмет застави та порядок реалізації заставленого майна здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Договір застави № 7211Z2 від 11.04.2011 року посвідчено 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1181 (т. 1 а.с. 55-61).

На виконання умов кредитних договорів-1 і 2, згідно з п. 3.3. кредитних договорів, на підставі наданих відповідачем-1 платіжних доручень та/або реєстрів платежів, та/або листів відповідача-1, та/або отриманих від відповідача-1 засобами програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» електронних заяв на перерахування кредитних коштів у гривні відповідно до умов укладених контрактів, з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку відповідача-1, відкритому згідно з п. 3.8 кредитних договорів, позивачем надано відповідачу-1 кредит у безготівковій формі у розмірі: по кредитному договору № 7210К6 від 03.02.2010 року 3696000 грн. з кінцевою датою погашення 31.01.2013 року; по кредитному договору № 7211К5 від 11.04.2011 року - 910000 грн. з кінцевою датою погашення 01.10.2012 року.

12.11.2012 року за вих. № 072-06/3098 і 28.01.2013 року за № 072-06/241 банком (позивачем) направлено, відповідно, відповідачу-1 (як позичальнику) і відповідачу-2 (як іпотеко- і заставодавцю) письмові листи - вимоги, якими доведено про наявність станом на 12.11.2012 року порушення відповідачем-1 умов кредитних договорів № 7210К6 від 03.02.2010 року та № 7211К5 від 11.04.2011 року щодо погашення основного боргу, а саме: по кредитному договору № 7210К6 від 03.02.2010 року - простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 308000 грн., по кредитному договору № 7211К5 від 11.04.2011 року - простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 701747,07 грн., що є порушенням підпунктів 3.4.1., 3.2.6. і пункту 4.1. кредитних договорів. Також повідомлено, що згідно з пунктами 6.1., 6.2. кредитних договорів, зазначені порушення умов кредитних договорів визначено як події невиконання зобов'язань по цим договорам, внаслідок чого у банку (позивача) виникло право вимоги дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами, а також право звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань позичальника. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами № 7210К6 від 03.02.2010 року та № 7211К5 від 11.04.2011 року, на підставі п.п. 2.1.11., 2.1.14., 2.2.2., 5.1. іпотечного договору № 7211Z1 від 11.04.2011 року, п.п. 1.5., 2.1.3., 2.1.5. договору застави № 7211Z2 від 11.04.2011 року банком запропоновано протягом 30-ти календарних днів з дати отримання листа-вимоги достроково погасити кредити, проценти за користування кредитами(в т. ч. прострочену заборгованість), комісії за управління кредитами ( в т.ч. прострочену заборгованість, комісії, збори та інші платежі за цими договорами в сумі 4397747,07 грн., що станом на 12.11.2012 року складається з: по кредитному договору № 7210К6 від 03.02.2010 року строкової заборгованості за кредитною лінією в сумі 3388000 грн., простроченої заборгованості за кредитною лінією 308000 грн.; по кредитному договору № 7211К5 від 11.04.2011 року - простроченої заборгованості за кредитною лінією - 701747, 07 грн. Банком також попереджено, що в разі невиконання зазначеної письмової вимоги у вказаний 30-дений термін він набуває права звернення стягнення на предмети і потеки та застави за вказаними договорами забезпечення. Листи - вимоги направлені адресатам засобами поштового зв'язку і доставлені відповідачу-1 - 13.12.2012 року, лист-вимога адресована відповідачу-2 повернена відправнику у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (т. 1 а.с. 63-65, 66-67). Неотримання відповідачем-2 зазначеної вимоги на думку суду обумовлено виключно ігноруванням листа останнім та, відповідно, не може бути доказом порушення позивачем процедури звернення стягнення на предмети іпотеки і застави (такі висновки викладені в постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2012 № 20/5007/121/11).

За розрахунком позивача станом на 20.11.2013 року заборгованість відповідача-1 складає по кредитному договору № 7210К6 від 03.02.2010 року: 3696000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 697911,94 грн. прострочених процентів, 70963,20 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 318318 грн. пені по простроченій заборгованості по кредиту, 21531, 25 грн. пені по простроченим процентам, 4672,73 пені по простроченій комісії за управління кредитом, 144364,30 грн. 3% річних, а всього 4953761,42 грн.; по кредитному договору № 7211К5 від 11.04.2011 року: 430837,54 простроченої заборгованості по кредиту, 77265,69 грн. прострочених процентів, 2544,68 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 41870,30 грн. пені по простроченій заборгованості по кредиту, 433,08 грн. пені по простроченим процентам, 117,34 пені по простроченій комісії за управління кредитом, 17617,35 грн. 3% річних, а всього 570685,98 грн., а разом по договорах - 5524447,40 грн. Розрахунок заборгованості позивачем обґрунтовано доданими довідками про рух коштів по рахунках позичальника, меморіальними ордерами, поясненнями представника позивача і працівника позивача головного економіста відділу активних операцій Лисенкової Н.Г. в засіданнях суду (т. 1 а.с. 22-33, 42-50, 68-76, 117-123, т. 2 а.с. 44-74, 75-76, 134). Спірна заборгованість на час прийняття рішення у справі не погашена.

На вимогу суду, викладену в ухвалі від 27.09.2013 року, позивачем листом від 01.10.2013 року № 072-10/2285 було запропоновано відповідачам-1 і 2 здійснити взаємо звірку існуючої заборгованості по кредитним договорам (т. 2 а.с. 88-89). Вимога суду і пропозиція позивача відповідачами-1 і 2 не виконані.

Згідно зі змінами до Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», державну реєстрацію яких проведено 08.05.2009 року, у тексті Статуту слово «відкрите» в усіх відмінках замінено словом «публічне» у відповідному відмінку (т. 1 а.с. 62).

Наявність і розмір зазначеної заборгованості відповідачами-1 і 2 належними і допустимими доказами не спростовано.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року (в протоколі судового засідання), з урахуванням думки представників сторін, в задоволенні клопотань відповідачів-1 і 2 про зупинення провадження у справі і про призначення судової економічної експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку судового експерта на підставі ст. 41, 79 ч. 1, ч. 2 п. 1 ГПК України відмовлено за відсутністю дійсної потреби (т. 1 а.с. 128-129, 145, т. 2 а.с. 2-3, 4-5, 1, 130-132).

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із кредитних договорів № 7210К6 від 03.02.2010 року (з додатковими угодами № 7210К6-1 від 01.03.2011 року та № 7210К6-2 від 27.06.2012 року), № 7211К5 від 11.04.2011 року (з додатковою угодою № 7211К5-1 від 27.06.2012 року), укладених між позивачем і відповідачем-1, іпотечного договору № 7211Z1, посвідченого 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1179, договору застави № 7211Z2, посвідченого 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №1181, укладених між позивачем і відповідачем-2, вимоги позивача та заперечення відповідачів-1 і 2 витікають із суті їх прав та обов'язків за цими договорами.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань кредиту і застави, загальні положення про кредит, як окремий вид зобов'язань, визначені параграфом 2 глави 71, а також розділами IV, V та ст.ст. 346, 347 ГК України, про заставу і іпотеку, як окремий вид застави, - параграфом 6 глави 49, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України. Крім того, спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання спеціальних нормативних актів - Законів України «Про іпотеку» (ст.ст.: 1 ч. 1 п. 2; 3 ч.ч. 1, 2; 7 ч. 1; 11; 12 ч. 1; 13 ч.ч. 1, 3; 18 ч. 1; 33 ч.ч. 1, 3; 35 ч. 1, 2; 38 ч. 6; 39 ч. 1; 41 ч. 1), Закону України «Про заставу» (ст.ст. 1-3, 12, 13, 19, 20, 21 ч. 1), Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (ст.ст. 1, 12, 21 ч. 1, 22, 23 ч. 1, 24 ч. 1, 25).

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд визнає позов обґрунтованим, доказаним і його задовольняє повністю, заперечення відповідачів визнає безпідставними і відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 68820 грн. в дольовому порядку по 34410 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» (ідентифікаційний код юридичної особи 30629795, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульв. Шевченка, 256, кв. 7, п/р № 2600300013704 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси, МФО 354789) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси (ідентифікаційний код 22808607, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288) - заборгованість за кредитом в сумі 5524447 грн. 40 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7210К6 від 03.02.2010 року (з додатковими угодами № 7210К6-1 від 01.03.2011 року, № 7210К6-2 від 27.06.2012 року) та за кредитним договором № 7211К5 від 11.04.2011 року (з додатковою угодою № 7211К5-1 від 27.06.2012 року), що виникла у приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» (ідентифікаційний код юридичної особи 30629795, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульв. Шевченка, 256, кв. 7) перед публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси (ідентифікаційний код 22808607, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288) в сумі 5524447 грн. 40 коп. (в тому числі згідно із кредитним договором № 7210К6 від 03.02.2010 року та додаткових угод до нього - 4953761,42 грн., згідно із кредитним договором № 7211К5 від 11.04.2011 року та додаткової угоди до нього - 570685,98 грн.), звернути стягнення:

на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 7211Z1, посвідченим 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованим в реєстрі за № 1179, - нерухоме майно, що складається із нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-1, пд), яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею - 1240,6 кв. м., належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» (ідентифікаційний код 24417288, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, 256, кв. 7);

на предмет застави на підставі договору застави № 7211Z2, посвідченого 11.04.2011 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1181, - торгівельне обладнання та інші основні засоби, у кількості 40 найменувань, а саме:

№ п/пНайменуванняІнвентарний номерКількість 1Ваги DS SM- 100 607 2 2Ваги DS SM 300P 587 3 3Ваги САS DВ- 150Н 688 1 4Відділяюча стінка прозора 1085 7 5Вітрина верт.холод.COSTAN 154 1 6Вхідна система Wanzl 1081 1 7Гриль №00558 1088 1 8Камера холодильна 1084 2 9Касовий бокс ITAB UK-93 1076 3 10Компресорна станція (BITZER) 4DC5/2V з електричним шкафом управління 1061 1 11Кас. Апар. Марія 301 МТМ 883 1 12Острів овочевий Tegometall 1080 2 13Сканер ОРМ-2000РS 690 2 14Стелажне обладнання Tegometall 1.00 м одностор. 1075 5 15Стелажне обладнання Tegometall торц. 1073 4 16Стіл гранітн. 1083 1 17Стіл для охолодження риби 1090 1 18Стіл з підігрівом 1089 1 19Стіл нержав. 1082 1 20Сумочна з відділенням із оргскла 1086 3 21Водонагрівач АТТ RSS 100V 637 1 22Касовий апарат Марія 301 МТМ 691 1 23Касовий апарат Марія 301 МТМ 4гр. 624 1 24Меблі в торг. зал 704 1 25Принтер Brother A4 DCP-7010R 909 1 26Світл. вивіска "Квартал" 585 1 27Системний блок 868 2 28Сканер штрих кодаMS6720RS 689 1 29Термінал збору даних з ПО 672 1 30Вікно 1290х680 563 1 31Вітраж 1600х2180 559 2 32Вітраж 2000х2180 560 3 33Двері 1365х2220 613 1 34Двері 1500х2350 561 1 35Двері 1800х2200 розсувні 590 1 36Двері 960х2230 562 1 37Двері металеві 879 1 38Двері металеві BASTION 620 1 39Перегородка вн.1500*2050 491 1 40Сигнал. охор.Берізка 599 1

що знаходяться за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, і належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» (ідентифікаційний код 24417288, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, 256, кв. 7).

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки та предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а саме: нерухомого майна, що складається із нежитлової будівлі - магазину з підвалом (літ. А-1, пд), яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 12, загальною площею 1240,6 кв. м., що є предметом іпотеки, на рівні заставної вартості предмета іпотеки, визначеної п. 1.3 Розділу 1 іпотечного договору № 7211Z1 від 11.04.2011 року, а саме 5917000 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч гривень).

Встановити початкову загальну вартість предмету застави в кількості 40 найменувань згідно переліку, зазначеному вище, на рівні загальної заставної вартості, а саме 392994 грн. 94 коп. (триста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні дев'яносто чотири копійки).

Стягнути з приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» (ідентифікаційний код юридичної особи 30629795, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульв. Шевченка, 256, кв. 7) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси (ідентифікаційний код 22808607, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288) судові витрати в розмірі 34410 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» (ідентифікаційний код 24417288, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, 256, кв. 7) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкаси (ідентифікаційний код 22808607, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288) судові витрати в розмірі 34410 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 02.12.2013 року.

Суддя В.М. Грачов