Ухвала

від 02.12.2013 по справі 820/11401/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 р. справа № 820/11401/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві, Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ", звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві та Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просять суд:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві щодо проведення зустрічних звірок ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» за результатами яких складено:

- Акт №1206/26-55-22-07/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань правильності Обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП «Айлант 2012» ( код ЄДРПОУ 21364700) за червень 2013 року» від 19.09.2013р."

- Акт №1336/26-55-22-01/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р.» від 27.09.2013 р.

2. Визнати протиправними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо вимоги від ТОВ «Оптопрот» провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.06.13 р. по 31.07.13 р на підставі:

- Акту №1206/26-55-22-07/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП «Айлант 2012» ( код ЄДРПОУ 21364700) за червень 2013 року» від 19.09.2013р.;

- Акту № 1336/26-55-22-01/38604877 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Пром-Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р.» від 27.09.2013р.

3. Заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві та Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області використовувати інформацію зазначену в Акті №1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 р. та Акті №1336/26-55-22- 01/38604877 від 27.09.2013 р. під час виконання своїх функцій, визначених ст.19 1 Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 22.11.2013 року та 02.12.2013 року позивачами були надані квитанції, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Таким чином, недоліки усунуті, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПРОТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві, Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.12.2013р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобов'язати позивачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивачів та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивачів на обліку, копії актів.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.