Ухвала

від 21.11.2013 по справі 2а-3562/10/2270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 21 листопада 2013 р.                        м. Київ                                        К/800/57612/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги   Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області  на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року та постанову  Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Волочинському районі  до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької обл.   про стягнення витрат , -           в с т а н о в и в : Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області звернулось до суду з позовом про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області витрат на виплату пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, в сумі 19  234,79 грн. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково: стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі Хмельницької області на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області витрати на виплату та доставку пенсій у розмірі 12  056,74 грн.; у задоволенні позову щодо стягнення витрат на виплату та доставку державної адресної допомоги та підвищення до пенсії відмовлено. У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області  із посиланнями на порушення судом  апеляційної інстанції норм  процесуального права, просило скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нове, про задоволення позову. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214  КАС України, - у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.                    Суддя                                                                                 Л.Я. Гончар