Ухвала

від 22.11.2013 по справі 2а/0470/11620/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/58072/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Агрокомплект до управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Агрокомплект до управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз