Ухвала

від 02.12.2013 по справі 913/2208/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 913/2208/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову та ухвалу від 07.10.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. господарського суду Луганської області у справі№ 913/2208/13 господарського суду Луганської області за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до боржникаДержавного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Суходільська", м. Суходільськ Луганської області провизнання банкрутом голова ліквідаційної комісії Земцев Д.В. В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області касаційна скарга від 28.10.2013 р. № 32675/09 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області оскаржує в касаційному порядку постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. про залишення без змін ухвали господарського суду Луганської області від 05.09.2013 р., якою було відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Суходільська", а також оскаржує цю ухвалу місцевого суду.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом .

Відповідно до норм ч. 1 ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана ухвала місцевого суду винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство , ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство, та вказана ухвала місцевого суду не підлягають оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене у прийнятті касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 05.09.2013 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 05.09.2013 р. у справі № № 913/2208/13 .

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич