Ухвала

від 28.11.2013 по справі 812/8645/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 листопада 2013 року Справа № 812/8645/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Тихонова І.В.,

при секретарі с/з: Лушниковій О.С.,

за участю сторін:

предстанвика позивача: Желіско Н.В,

представника відповідача: Басакіна В.В.

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000142270 від 27.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000142270 від 27.09.2013 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

31 жовтня 2013 ухвалою суду з Головного управління Міндоходів у Луганській області витребувано докази господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД" за жовтень, листопад 2011 року а саме видаткові накладні № 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року податкові накладні № 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року; № 102 від 01.11.2011 року; № 201 від 02.11.2011 року; № 901 від 09.11.2011 року; № 1101 від 11.11.2011 року; № 1401 від 14.11.2011 року; № 1501 від 15.11.2011 року; № 1701 від 17.11.2011 року, договір поставки № 37 від 30.09.2011 року.

Станом на 14 листопада 2013 року документів витребуваних ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року на адресу суду не надійшо.

14 листопада 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено, витребувано з Ленінського районного суду м. Луганська матеріали кримінальної справи № 1-1037/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні. Витребувані справи необхідно надати Луганському окружному адміністративному суду до 27 листопада 2013 року

Ухвалою від 28 листопада 2013 року провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 28 листопада 2013 року.

Станом на день розгляду справи - 28.11.2013 відомостей щодо виконання зазначеної ухвали Ленінським районним суду до Луганського окружного адміністративного суду не надійшло.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою сторін або суду.

В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із відсутністю відомостей щодо виконання ухвали суду від 14.11.2013 та необхідністю отримання доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України через витребування доказів до 16 грудня 2013 року.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі до отримання матеріалів з Ленінського районного суду м. Луганська не заперечували.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000142270 від 27.09.2013 року до 16 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяІ.В.Тихонов