Ухвала

від 02.12.2013 по справі 913/2619/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А                      02 грудня 2013 року                                                             Справа № 913/2619/13                                                                                             Провадження № 11пн/913/2619/13 Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ   до 1-го відповідача – Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ   2-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології”, с. Зарічне Жидачівського району Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, м. Луганськ про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 12 511 044 грн. 07 коп. без виклику представників сторін в с т а н о в и в:   25.11.2013 господарським судом Луганської області прийняте рішення у справі № 913/2619/13, яким позовні вимоги Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 12 511 044 грн. 07 коп. задоволено у повному обсязі. Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаного рішення в пунктах 5 та 6 його резолютивної частини було допущено описки – невірно зазначено суми судового збору стягнуті з відповідачів і зазначено про стягнення судового збору у розмірі 126257 грн. 44 коп. з кожного з відповідачів, в той час як вказані пункти слід було викласти у такій редакції: « 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології”, Львівська область, Жидачівський район, с. Зарічне, код 20808038, на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва “Судовий збір” Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір у розмірі 35557 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили. 6. Стягнути з Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ, кв. Дімітрова, буд. 30, код 23484377, на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва “Судовий збір” Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір у розмірі 35557 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили». Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З урахуванням викладеного вище суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені у рішенні господарського суду Луганської області від 25.11.2013 у справі № 913/2619/13 описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.   Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                           у х  в а л и в : 1. Виправити описки, допущені в пунктах 5 та 6 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013 у справі                    № 913/2619/13, виклавши вказані пункти у такій редакції: «5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології”, Львівська область, Жидачівський район, с. Зарічне, код 20808038, на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва “Судовий збір” Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір у розмірі 35557 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили. 6. Стягнути з Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ, кв. Дімітрова, буд. 30, код 23484377, на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва “Судовий збір” Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір у розмірі 35557 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили». 2. Рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013 у справі              № 913/2619/13 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.   Суддя                                                                                М.О. Москаленко