Ухвала

від 28.11.2013 по справі 910/19653/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/19653/13 28.11.13

За позовом фірми "РЖЕЧНІК БІС" Моніка Чежкевіч

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лімімпорт"

про стягнення 181 965,51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Леонтьєва І.С.(дов. від 30.08.2013)

Від відповідача Шинкарук М.М.(дов. від 29.08.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору замовлення на здійснення транспортних послуг № 500006/13 від 08.01.2013 у розмірі 181 965,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2013 порушено провадження у справі №910/19653/13 та призначено до розгляду на 07.11.2013.

07.11.2013 в судовому засіданні оголошено перерву на 28.11.2013 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 28.11.2013 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі та подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рояль Канін Україна", оскільки дане товариство являється вантажоотримувачем товару і допоможе встановити істину у даній справі.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/19653/13 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рояль Канін Україна"(01023, м.Київ, Печерський район, ВУЛ.МЕЧНИКОВА, будинок 3, К.502, код ЄДРПОУ 33785471).

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 о 11:40 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати ТОВ "Рояль Канін Україна" подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків відповідача.

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

5. Зобов"язати позивача подати суду:

- докази отримання заявок на перевезення від відповідача;

- розрахунок суми боргу.

6. Зобов"язати відповідача подати суду:

- письмові пояснення чи були договірні відносини з вантажовідправником і вантажоотримувачем в період січень-лютий 2013;

- чи замовляли транспортне перевезення вищевказані сторони.

7. Зобов"язати третю особу подати суду:

- письмові пояснення чи був перевізником - фірмою "РЖЕЧНІК БІС" Моніка Чежкевіч доставлений вантаж - сухі корма для тварин 23.01.2013, 06.02.2013, 15.02.2013, 20.02.2013, 22.02.2013?

- письмові пояснення хто був замовником даного перевезення?

- письмові пояснення чи були договірні відносини пов"язані з перевезенням з ТОВ "Лімімпорт"?

- письмові пояснення кому була здійснена оплата за вказаними перевезеннями, подати докази такої оплати.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.