Ухвала
від 28.11.2013 по справі 2а-13065/12/0170/3
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28 листопада 2013 р.Справа № 2а-13065/12/0170/3

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ТУР XXI ВІК"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК Лачін Олександр В'ячеславович (відповідач 1)

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (відповідач 2)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування запису Державного реєстратора і рішення

Від позивача - не з'явився

Від відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.12.2012 року по справі № 2а-13069/12/0170/3 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ТУР XXI ВІК" до Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК Лачіна Олександра В'ячеславовича (відповідач 1); Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (відповідач 2), про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування запису Державного реєстратора і рішення, задоволено.

Від відповідача, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, надійшло клопотання, в якому відповідач просив виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2012 року по справі № 2а-13069/12/0170/3.

Під час оформлення постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2012 року по даній справі було допущено описку, а саме: в п. 4 резолютивній частини постанови по даній справі, вказано невірну дату рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ТУР XXI ВІК" № 207/15-2 від 26.10.2012 року замість 29.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в п. 4 резолютивній частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по даній справі від 17.12.2012 року, вказавши вірну дату рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ТУР XXI ВІК" № 207/15-2, а саме: 29.10.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 4 резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по даній справі від 17.12.2012 року, вказавши вірну дату рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ТУР XXI ВІК" № 207/15-2, а саме: 29.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення28.11.2013
Оприлюднено04.12.2013
Номер документу35700589
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13065/12/0170/3

Ухвала від 28.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Шкляр Т.О.

Ухвала від 18.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Шкляр Т.О.

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Постанова від 17.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Шкляр Т.О.

Ухвала від 19.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Шкляр Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні