Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5002-4/1856.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 5002-4/1856.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гонтаря В.І.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 01.11.2013 у справі № 5002-4/1856.1-2011

за позовом Заступника Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15,Київ,01601)

в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28,Київ,01601)

до Відкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо" (вул. Київська, 73,Сімферополь,95017)

3-тя особа Державне підприємство "Ресурспостач" (вул. П.Пестеля, 4, м. Київ, 01135)

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 1996774,11 грн.(про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 12.08.2011 у справі № 5002-23/1856.1-2011)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 задоволено заяву ВАТ „Кримм'ясо" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 у справі №5002-23/1856.1-2011 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до Відкритого акціонерного товариства „Кримм'ясо" про спонукання до виконання певних дій та стягнення 1 996 774,11 грн. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 про задоволення позову - скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким заяву ВАТ „Кримм'ясо" відхилити, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 залишити без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2013.

23.11.2013 Державне агентство резерву України звернулось до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 у справі№5002-4/1586.1-2011, в якій просить скасувати рішення від 01.11.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ВАТ „Кримм'ясо" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2011 у справі №5002-23/1856.1-2011. Рішення від 12.08.2011 у справі №5002-23/1856.1-2011 залишити без змін.

Також, Державне агентство резерву України просить відновити пропущений процесуальний строк для оскарження рішення.

Клопотання про відновлення строку мотивує тим, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 по справі №502-4/1856.1-2011 надійшло на адресу Держрезерву 14.11.2013, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції установи та поштовим штемпелем на конверті. Таким чином, копія рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 була отримана Держрезервом вже після спливу встановленого десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення Держрезерву із апеляційною скаргою та достатніми підстави для його відновлення, в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Водночас, судова колегія звертає увагу на те, що у провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду вже порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 у справі №5002-4/1856.1-2011 за апеляційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим.

Так, відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Отже, апеляційна скарга Держрезерву підлягає розглядові разом із раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 у справі №5002-4/1856.1-2011.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному агентству резерву України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 у справі №5002-4/1856.1-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства резерву України до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим та призначити її до розгляду на 19 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв . в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді В.І. Гонтар

С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28,Київ,01601)

2. Заступник Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15,Київ,01601)

3. Відкрите акціонерне товариство "Кримм'ясо" (вул. Київська, 73,Сімферополь,95017)

4. ДП "Ресурспостач" (вул. П.Пестеля, 4, Київ, 01135)

5. Прокуратура АРК (вул.Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)