Постанова
від 14.07.2006 по справі 9/237
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

14 липня 2006 р., 11 год. 30хв.                                                  Справа  № 9/237

Суддя    – В.С. Русняк

Секретар судового засідання   –А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів

до відповідача Буштинського споживчого товариства, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 19 271,56 грн.

Представники:

Від позивача – Тиводар М.В. –завідувач юридичного сектору, довіреність №5277/01 від 06.06.06;

Від відповідача –Штець В.І. –представник, довіреність №17 від 28.11.05

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів заявлено позов до Буштинського споживчого товариства, смт. Буштино Тячівського району про стягнення 19 271,56 грн.

Представником УПФ в Тячівському районі подано клопотання  №6558/05 від 13.07.06, в якому просить зменшити суму позовних вимог на 8 861,56 грн. та стягнути з Буштинського споживчого товариства 10 410 грн.

У судовому засіданні відповідачем подано відзив №14 від 14.07.06, в якому позовні вимоги визнає частково. Просить суд задоволити позовні вимоги позивача в розмірі 6 478 грн. та відстрочити виконання постанови на шість місяців з 14.02.07.

Судом клопотання відповідача проаналізовано та надано відстрочку виконання постанови строком до 31 грудня 2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

                    Буштинське споживче товариство зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі 32% від об'єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю).

За період з 30.05.03 по 31.12.03 відповідачем самостійно нараховано та задекларовано в щомісячних розрахунках 6 538,02 грн. страхових внесків. Оскільки, відповідачем своєчасно не сплачено узгоджену суму, а сплачено частково, то відповідно до ст. 5 Закону України №2181 від 21.12.00 сума збору отримала статус недоїмки. Внаслідок чого, УПФ в Тячівському районі було застосовано до відповідача штрафну санкцію в розмірі 3 932,03 грн. та нараховано пеню в розмірі 639,95 грн. (підтверджено копіями рішень №745 від 30.12.03).

Отже, станом на 01.01.04 Буштинське споживче товариство мало заборгованість в сумі 10 410,06 грн., в т.ч. 5 838,08 грн. –страхові внески, 639,95 грн. –пені та 3 932,03 –штрафні санкції.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України №1058 від 09.07.03 встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування. П.п. 1 п. 8 Прикінцевих положень Закону України №1058 від 09.07.03, встановлено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом України №1058 та в розмірах, передбачених Законом України №400/97-ВР.

За період з 01.01.04 по 30.09.05 Буштинське споживче товариство, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 19 102,60 грн. належних до сплати страхових внесків. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 від 09.07.03 підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

За несвоєчасну сплату страхових внесків до товариства було застосовано штрафну санкцію в розмірі 2 387,52 грн. (підтверджено копіями рішень №273 від 31.12.04, №462 від 20.05.05 та №693 від 12.09.05).

Отже, станом на 22.09.05 Буштинське споживче товариство мало недоїмку перед УПФ в Тячівському районі в розмірі 19 271,56 грн., в т.ч. 6 447,90 грн. –страхових внесків, 740,21 грн. –пені та 1 673,45 грн. –штрафних санкцій (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників та актом звірки).

Крім того, УПФ в Тячівському районі направило платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону України №1058 (підтверджено копіями корінців вимог та копіями повідомлення про їх вручення), що з боку платника залишилось без уваги.

Заперечення відповідача судом не може бути прийнято до уваги, оскільки позов заявлено 13.10.2005 р., тобто в межах строку позовної давності.

Що стосується про арешт рахунків, то позивач подав до суду постанови ДВС Закарпатської області про повернення виконавчих документів без виконання.

Відповідно до заяви №6558/05 від 13.07.06 Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі розмір позовних вимог зменшено, внаслідок чого станом на день вирішення спору розмір заборгованості по страхових внесках становить 10 410 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Розглянувши підстави доводів та клопотання сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання відповідача та в порядку ст. 257 КАС України надати відстрочку виконання постанови до 31.12.2006 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Буштинського споживчого товариства (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Торгова, 2, р/р 260001002012001 в Коопінвестбанку, МФО 312248, код 05391620) на користь Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, р/р 25606301697 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449713) суму 10410 (десять тисяч чотириста десять гривень) грн.

Надати відстрочку виконання постанови до 31.12.2006 року.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 17.07.2006 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу35712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/237

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 01.02.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні