Ухвала

від 03.12.2013 по справі 910/307/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 910/307/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиКооператив по експлуатації автостоянок "Дніпро" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 910/307/13 господарського суду міста Києва за позовомПершого заступника прокурора Деснянського району міста Києва до 1. Київської міської ради; 2. Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Кооператив по експлуатації автостоянок "Дніпро"; 2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві провизнання недійсними та скасування рішень Київради, визнання недійсною угоди про поновлення та про внесення змін та доповнень до договору

В С Т А Н О В И В:

28.11.13 року Кооператив по експлуатації автостоянок "Дніпро" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 910/307/13 господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, в порушення вимог вказаних статей скаржником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 рік становить 1147,00 грн.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру, таким чином судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3,4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кооператив по експлуатації автостоянок "Дніпро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 910/307/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/307/13 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова