Ухвала

від 03.12.2013 по справі 904/4066/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 904/4066/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПП "СІА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р.

у справі № 904/4066/13 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом ПП "СІА", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

другого відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третього відповідача Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

до першого відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

другого відповідача ПП "СІА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.13р. у справі № 904/4066/13 первісний позов задоволено частково, скасовано державну реєстрацію права постійного користування ДП Дніпропетровський обласний радіотелевізійний передавальний центр земельною ділянкою загальною площею 1,5511 га по пр. Гагаріна в районі буд. № 103 за Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 041620; в решті вимог первісного позову - відмовлено; в зустрічному позові також відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. вказане рішення змінено, в задоволенні вимог первісного позову щодо визнання припиненим права постійного користування - відмовлено, у скасуванні державної реєстрації права постійного користування - провадження у справі припинено; за зустрічним позовом провадження також припинено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 31.10.13р. повторно подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 1653/13), просить постанову від 13.08.13р. скасувати, а рішення від 11.07.13р. залишити в силі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до з'ясування обставин та переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ПП "СІА" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. у справі № 904/4066/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/4066/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К.С. Круглікова

В.В. Палій