Ухвала

від 19.02.2009 по справі 22-263

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19

лютого 2009 року     м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого

- Панька В. Ф.,

суддів

- Животова Г.О., Чужа Ю.Г.,

при

секретарі - Янкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного

суду від 08 грудня 2008 року по справі за позовом прокурора Рахівського району

в інтересах державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Рахівський районний

відділ земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту на право

приватної власності на землю, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рахівського районного суду

від 08 грудня 2008 року позов задоволено, визнано недійсним Державний акт на

право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17 жовтня 2007 року виданий

ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1 га., для ведення особистого селянського

господарства на полонині «Апецька», с.Водиця, Рахівського району.

В апеляційній скарзі відповідач

просить дане рішення суду скасувати, як незаконне та необґрунтоване, а по

справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Межі

доводів апеляційної скарги:

апелянт вважає, що до розгляду даної

справи не залучено належного відповідача Рахівську РДА, висновки суду не

відповідають фактичним обставинам, оскільки земля на полонині «Апецька»

придатна для ведення особистого селянського господарства.

Заслухавши доповідача, пояснення

представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи

апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає до

задоволення   з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що

при виготовленні проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки

у власність ОСОБА_1 взятий до уваги висновок Верхнє-Тисянського відділу

екологічного контролю №286 від 14 березня 2007 року, який суперечить вимогам

Порядку погодження природоохоронними органами матеріалів щодо вилучення,

надання земельних ділянок, затверджених наказом Міністерства природи України за

№434 від 05 листопада 2004 року, а саме відсутні у висновку дані про

ліцензовану землевпорядну організацію, яка виконувала «геодезичну зйомку» і

склала технічну документацію, та не зазначені необхідні для подальшого

моніторингу земель, у передбаченому ст.191 ЗК України порядку, дані про їх

категорію, склад угідь земельної ділянки, якісну характеристику ґрунтів,

розташування ділянки по відношенню до природоохоронних, водних об'єктів та

розташування в водоохоронних та прибережних смугах хоча б 25% земельних

ділянок, які розташовані біля струмків на території Карпатського біосферного

заповідника.

Справа

№22-263/09     Номер рядка статистичного звіту:

Головуючий

у першій інстанції: Ємчук В.Е.. Суддя-доповідач: Панько В.Ф.

Зазначений висновок не підписаний

експертами, які його виготовили, не зазначені їх посади, прізвища, ініціали.

Крім цього, матеріалами справи

стверджено, що полонина «Апецька», на якій розташована спірна земельна ділянка,

має висоту 1500 метрів над рівнем моря і вирощування рослинних культур на її

схилах неможливе, а багаторічні трави, які ростуть на схилах високогірного

пасовища, придатні тільки для випасання худоби в літній період.

Згідно доручення голови Закарпатської

ОДА від 05 грудня 2006 року за №02-5/231, яке не скасовано та не змінено,

припинено виділення земельних ділянок на території Рахівського району до

виготовлення проектно - кошторисної документації щодо розбудови рекреаційних

зон, що діяло на час видачі спірного Державного акту на право приватної

власності на землю.

 На підставі викладеного колегія суддів прийшла

до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав недійсним Державний

акт на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки такий

виготовлений з порушенням вимог земельного законодавства ст.191 ЗК України.

Доводи апеляційної скарги не можуть

бути взяті до уваги, оскільки не спростовують наведених обставин та не

ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись

ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Рахівського районного суду

від 08 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі

скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:     (підпис)

Судді:     (підписи)

Згідно

з оригіналом:

Суддя

апеляційного суду

Закарпатської

області         В.Ф. Панько