Ухвала

від 07.11.2013 по справі 217/1840/13-ц

АВДІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.11.2013

Провадження № 2/217/622/2013

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

07 листопада 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

за участю представників відповідача: Шипіцина О.В., Чечьоткіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Фея» про зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків, мотивувала позовні вимоги тим, що позивач є одним з засновників КП «Фея» яке було засновано у 1995 році, також позивач перебуває на посаді директора вказаного підприємства.18.07.2013 року позивачці стало відомо, що групою засновників 17.07.2013 року було проведено без її участі загальні збори власників, на якому було вирішено звільнити позивачку з посади директора. У зв'язку з цим вимагають у останньої передачу правовстановлюючих документів, статуту та печатку підприємства, оригінал свідоцтва платника єдиного податку, бухгалтерські документи. Позивачці систематично заважають виконувати посадові обов'язки, не пускають до свого кабінету.

Представник відповідача Шипіцин О.В. до початку розгляду справи по суті пред'явив до ОСОБА_1 зустрічний позов про зобов'язання припинити порушення прав та про зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Колективного підприємства «Фея» до ОСОБА_1 про зобов'язання припинити порушення прав та про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Фея» про зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: