Ухвала

від 02.12.2013 по справі 629/3830/13-ц

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3830/13-ц

№ провадження 2/629/1200/13

У Х В А Л А

02.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третьої особи - управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, а 11.11.2013 року з уточненою позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії, в якій зазначає, що 01.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 157 оренди належної позивачу на праві власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,5920 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. Вказана земельна ділянка належить позивачу згідно державного Акту на право приватної власності на землю серія Р2№743078 від 27.03.2003 року.

Договір оренди 06.03.2007 року був зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що є відмітка на третій сторінці договору.

Після отримання договору, позивачем було виявлено не відповідність договірних умов, які зазначено у пункті 3.1., а саме замість строку дії договору , який було обумовлено між сторонами « 5 років», в договорі відповідач самовільно вказав строк дії договору « 25 років».

Представник позивача вказує, що в зв'язку з тим, що відповідач самовільно збільшив строк дії договору він порушив права та законні інтереси позивача.

Для можливості захистити свої права позивач підписав колективне звернення до Лозівського МВ ГУМВС України у Харківській області для відповідного реагування та поновлення прав як власника земельної ділянки, на підставі чого було порушено кримінальну справу.

Пунктами 9.2, 7.3 Договору передбачено, що його дія припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено. Пунктом 9.3 Договору, зазначено, що його дія припиняється шляхом його розірвання за взаємною здою сторін, рішенням суду, а також з інших підстав, визначених законом. Після закінчення строку оренди. Орендар повинен повернути земельну ділянку Орендодавцю у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержав її в оренду.

Як було вказано вище, позивач уклав договір оренди земельної ділянки з відповідачем строком на 5 років, тобто строк дії договору припинився 01.01.2012 року.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати, що Договір оренди № 157 від 01.01.2007 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,5920 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Супіна Агро», зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії центру ДЗК 06.03.2007 р. за № 040767700001, припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії договору; зобов'язати ТОВ «Супіна Агро» передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,5920 га кад. № 6323985000:02:000:0035, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області; стягнути з ТОВ «Супіна Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114,70 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування доказів, оскільки у них є складнощі у їх поданні, а саме: витребувати із Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківській області, за адресою: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під'їзд, інформацію щодо руху кримінальної справи № 86080107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000137 від 23 листопада 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Супіна Агро», розташованого за адресою: Україна, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, буд. 5 та просила перенести слухання справи у зв'язку з цим.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій просить перенести судове засідання по справі у зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати за станом здоров'я, проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи - управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, що не суперечить вимогам ст.ст. 27, 31, 137, 168 ЦПК України, та з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані вище дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківський області, за адресою: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під'їзд, інформацію щодо руху кримінальної справи № 86080107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000137 від 23 листопада 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Супіна Агро», розташованого за адресою: Україна, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, буд. 5.

Крім цього, суд, відповідно до вимог до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, керівництву Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківський області, роз'яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі, суд відкладає слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування із Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківській області інформаційної довідки щодо руху кримінального провадження по справі № 86080107 та відкладення судового засідання - задовольнити.

Витребувати із Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківській області, за адресою: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під'їзд, інформацію щодо руху кримінальної справи № 86080107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000137 від 23 листопада 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Супіна Агро», розташованого за адресою: Україна, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, буд. 5.

Всі документи та інформацію начальнику Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківський області надати суду до 23.12.2013 року, без нагадування.

Керівництву Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківській області, роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Слідчого Управління Головного Управління МВС України в Харківській області.

Цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», третьої особи - управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, у зв'язку із закінченням терміну дії, відкласти слуханням на 23 грудня 2013 року на 09-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: