Ухвала

від 02.12.2013 по справі 116/4561/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/7384/13 головуючий -суддя першої інстанції: Сердюк О.С.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.12.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим, Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим, голови комісії з ліквідації юридичної особи ГУ МНС України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим та ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Наказ Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим № 144 від 09 липня 2012 року «Про покарання ОСОБА_1.» визнано незаконним та скасовано. Наказ Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим № 48 від 12.07.2012 року «По особовому складу цивільного захисту» про звільнення ОСОБА_1 за п.п. 2, 3 ст. 40 КЗпП України визнано незаконним та скасовано. Визнано ОСОБА_1 звільненою з посади завідувача сектора нормативно-правової роботи Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією установи. Стягнуто з Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим /код ЄДРПОУ 38119685, юридична адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 103/ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.10.2012 року по 21.10.2013 року в сумі 44326 грн. 60 коп. Стягнуто з Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим на користь держави судовий збір у розмірі 443,27 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року зазначено дату звільнення позивачки ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України з 12.07.2012 року та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 3693,88 грн. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

11.11.2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій вона просить рішення суду змінити в частині визнання звільнення ОСОБА_1 з ліквідацією установи, замінивши на «Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектора Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим з 12.07.2012 року», наказ ГУ МНС України в АР Крим від 09.07.2012 року № 143 «Про покарання ОСОБА_1» скасувати, стягнути з посадової особи, винної у незаконному звільненні ОСОБА_1 грошові кошти у сумі, яка буде відшкодована за час вимушеного прогулу.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні 21.10.2013 року. Копія рішення суду на її адресу була направлена 30.10.2013 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверту /а.с. 50 т. 2/, апеляційна скарга на рішення суду була направлена ОСОБА_1 11.11.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не пропущений.

Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим, Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим, голови комісії з ліквідації юридичної особи ГУ МНС України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим та ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань