Ухвала

від 02.12.2013 по справі 910/16175/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №910/16175/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2013 року

у справі № 910/16175/13 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВІГ"

про стягнення 115 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. у справі №910/16175/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВІГ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2013р. у справі №910/16175/13, прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача в розмірі 82 900,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається що скаржником додана копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1157,00 грн.

У Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2.21. постанови Пленуму ВГСУ № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, додані до апеляційної скарги копії реєстрів бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 26.09.2013 № 174 та № 93 не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки чинним законодавством України передбачено, що документом про сплату судового збору може бути квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВІГ» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. року у справі № 910/16175/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/16175/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко